9 7장. 욕정계(LUST system): 마음의 욕정적 열정
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.1 생식적 충동에서 낭만적인 사랑으로
우리에게 세상과 시간이 충분했다면, 이런 수줍음은 범죄가 아닌다, 아가씨. 우리는 앉아서 어느 쪽이 좋을지 생각했다. 산책하며 우리의 긴 사랑의 하루를 보내자 ⋯ 100년은 찬양에 가야지 너의 눈과 이마를 바라보며; 200명이 각자의 가슴을 숭배한다. 그러나 나머지는 3만 명이다. 모든 부분에 적어도 연령이 있고, 그리고 마지막 시대는 당신의 마음을 보여야 한다. (1651-1652년에 쓰여지고 1681년에 Andrew Marvell이 출판한 ‘To His Coy Mistress’)
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
원초적 욕정에서 부드러운 사랑에 이르기까지 에로틱한 감정이 인간의 뇌에서 어떻게 생성되는지는 여전히 마음 과학에서 가장 중요하지만 가장 이해되지 않는 과학적 문제 중 하나로 남아 있다. 이론은 풍부하지만 합의는 거의 없다. 반면에 우리는 설치류의 뇌의 성적 회로에 대해 많은 것을 알고 있다. 원초적 욕정에 대한 가장 흥미로운 질문 중 일부의 세부 사항을 해결할 수 있는 그러한 동물 모델을 통해 인간의 욕정적(LUSTful) 사랑의 기초가 되는 일반 원리를 밝할 수 있을 것이라는 희망이 있다. 인간의 성욕을 이해하기 위한 동물 연구 결과의 의미(그림 7.1)는 엄청난다.
욕정계는 한편으로는 기본적인 포유류의 신체적 충동(성적 영향)을, 다른 한편으로는 사회적 감정을 이해하려는 우리의 시도의 핵심에 있다. 욕정의 원초적 충동은 사회 생활을 매우 흥미롭게 만든다. 왜냐하면 성은 모든 포유류의 삶에서 가장 중요한 동기이며, 실제로 인간의 상태를 밝힐 가능성이 있는 모든 생물이기 때문이다. 그러나 성적 감정은 우리 자신의 생존 문제를 예상하지 않고, 오히려 미래 세대로 이어지는 가족 유전자의 생존을 예상한다. 에로틱한 만족은 경험을 하는 개인의 생존에 결정적인 역할을 하지 않는다. 그것은 단지 종의 생존에 기여할 뿐이다. … 또는 그렇게 이야기가 진행된다. 그러나 만족스러운 성생활은 신체 운동과 마찬가지로 유능한 면역 체계와 장수를 촉진할 가능성이 있다. 성적 만족이 생존에 즉각적인 도움이 되지는 않을 수 있지만, 잘 결속되고 성적으로 만족스러운 사람들은 종종 행복한 관계의 안정감이 없는 사람들보다 더 오래 산다. 그들의 짝짓기가 남자와 여자, 남자와 남자, 여자와 여자이든 말이다. 성적 만족을 견고한 요소로 하는, 사랑 관계를 이루는 축복은 신체와 영혼에 강장제로 보이며, 많은 인간이 다른 종보다 생식 연령을 훨씬 넘어 훨씬 더 오래 살 수 있게 해준다. 하지만 이 모든 것에는 비용이 많이 든다. 여성과 남성은 함께 사는데 무엇이 중요하고 만족스러운지에 대한 문제에 관해서는 일반적으로 생각이 다르다. 1970년대의 Men and Women에서의 Psychic War(Lewis, 1976)에서 세기말의 Men Are from Mars and Women from Venus(Gray, 1992)에서의 조언, 지난 10년 동안의 What Could He Be Thinking? How a Man’s Mind Really Works(Gurian, 2004)에 이르기까지, 여성이 많은 남성의 상대적으로 작은 정서적 삶에 대해 알아야 할 사항을 강조한다. 감정적으로 잘 갖춰진 많은 여성에 비해요. 그렇다. 남성의 뇌와 여성의 뇌는 우스꽝스러울 정도로 고통스러운 구별되는 특성을 가지고 있다. 다행히도, 여기서의 보도 내용은 주로 쥐에 초점을 맞추겠지만, 우리는 항상 인간의 상태에도 주의를 기울일 것이다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
그림 7.1. 라파엘로의 재능 있는 25세 제자 줄리아노 로마노의 원본 그림을 바탕으로 한 마르칸토니오 라이몬디의 에로틱 조각(1524년). 이 판화는 에로틱 아트의 가장 초기 컬렉션 중 하나인 ‘I MODI’ 시리즈에서 유일하게 살아남은 이미지로 추정된다. 1524년 피에트로 아레티노는 로마노의 16가지 성적 자세를 그린 그림에 소네트를 첨부하여 썼는데, 이는 역사상 가장 악명 높은 에로틱 아트 작품 중 하나로 여겨진다. 아레티노의 ‘음탕한 소네트’. 이 작품은 라이몬디의 훌륭한 조각과 함께 인쇄판으로 편찬되었다. 이 책의 사본 중 극히 일부를 제외한 나머지는 모두 교회에 의해 즉시 불태워졌다. 완전한 사본이 남아 있는 것은 알려져 있지 않는다(http: //www. artarchiv. Net/doku/museum/Aretino. htm에서 발췌).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
그렇다면 성적인 남성 또는 여성이 된다는 것은 무엇을 의미할까? 자연스러운(또는 규범적인) 남성과 여성의 성적 지향이란 무엇일까? 오늘날 우리가 성적 정체성의 다양성을 지칭하는데 사용하는 언어와 라벨은 인간에게 존재하는 ‘자연스러운’ 다양성에 대한 우리의 문화적 인식과 함께 확장되었을 것이다. 하지만 우리가 쥐보다 인간의 성적 지향에 대해 훨씬 덜 알고 있을 때 단어와 라벨에 대한 합의는 거의 없다. 이러한 불확실성은 때때로 성별과 성적 정체성의 본질에 대한 문화 전쟁이 계속되면서 불편함과 의견 불일치의 원천이 될 수 있다. 예를 들어, 규범적인 남성과 여성의 심리적 정체성과 행동 경향이 신체적 외모와 섞이고 때로는 거의 공존하지 않는 성적 간 정체성을 갖는 것은 무엇을 의미할까? 트랜스젠더, 트랜스섹슈얼, 동성애자 또는 양성애자라는 것은 실제로 무엇을 의미할까? 생물학, 문화 및 개인적 선택의 혼합을 통해 어떻게 사람의 ‘성 역할’ 또는 ’정체성’이 만들어질까?
이러한 개념은 우리의 성적 유산에 대한 혼란스럽고 불협화음적인 토론 집단에서 의미론의 샘플링에 불과한다. 이러한 토론은 생물학적인 부분과 정치화된 문화의 일부이다. 이는 우리의 성적 지향을 뒷받침하는 생물학적 사실보다 잘 이해되지 않는 언어에 더 많은 신뢰를 주는 시끄러운 풍경을 만들어낸다. 이 장에서 우리는 성적 및 성적 정체성의 용어를 비교적 간단한 심리생물학적 및 행동적 방식으로 사용하려고 노력한다. 인정하건대, 우리의 용어 사용이 모든 면에서 현재 문화 담론에서의 사용과 반드시 일치하지는 않을 것이다(그런 것이 가능한 것처럼). 그러나 우리가 동물 모델에서 연구된 것처럼 1차 과정 증거에 대한 논의에 최대한 충실하려고 노력함에 따라, 우리의 성적 및 성적 용어 사용이 모든 사람의 기대에 부응하지 못할 수도 있다. 독자 여러분께서 이러한 측면에서 명백한 단점이 있다면 용서해 주시고, 이 장에서 종간 정동신경과학의 탐구를 통해 열린 성에 대한 놀라운 전망에 대한 접근 방식에 동참해 주시기를 부탁드린다.
생물학적 수준에서, 성적 신체적 외모와 뇌의 성적 조직이 가정된 사회문화적 정체성과 잘 맞지 않을 수 있기 때문에 성과 젠더 정체성의 본질을 둘러싼 어느 정도의 명확성이 생긴다. 생물학적 수준에서, 다양성은 전형적인 XX 성 염색체를 가진 유전적 여성의 명백한 마음 행동적 남성성에서부터, 절묘하게 ‘전형적인’ 여성적 신체적 특성을 가지고 있지만 마음은 철저히 남성적이라고 느껴지는 유전적으로 전형적인 XY 남성의 모호함까지 다양할 수 있다. 사실, 사람들은 ‘부적합한’ 신체와 마음의 광범위한 범위에 위치할 수 있다. 여기에 우리의 더 높은 심리적 자아 정체성을 더하면, 사물이 무한히 복잡해지고, 개념적 격류와 여러 수준에서 문화적 교차류가 발생하며, 우리가 뇌-마음(BrainMind) 조직의 1차 수준에서 3차 수준까지 이르는 범위에 걸쳐 있다. 우리는 우리의 초점이 될 1차 과정신경생물학적 및 호르몬적 복잡성에 많은 3차 과정 수준의 복잡성을 더하는 문화적, 사회적으로 영향을 받은 ‘성 역할’ 정체성 문제에는 손도 대지 않을 것이다. 인간의 문화적 문제는 다른 동물에서 잘 모델화될 수 없다. 그럼에도 불구하고 성적 충동과 성 정체성의 많은 생물학적 특징은 동료 포유류를 연구함으로써 밝혀졌다. 우리는 이 공유된 생물학적 유산이 우리 인간과 다른 포유류가 1차 과정 수준에서 에로틱하게 느끼는 방식에 미치는 영향이 심오하다고 생각한다.
이 장에서는 남성과 여성의 뇌 사이의 해부학적, 화학적 차이점을 살펴볼 것이다. 또한 욕정 회로(LUST Circuits)가 여성과 남성에게 다소 다른 주요 과정 감정계로 간주되어야 하는 이유를 확증하는 일부 현대 신경과학 연구를 살펴볼 것이다. 다른 모든 감정계와 마찬가지로 욕정 네트워크는 다양한 항상성 및 감각적 정서적 메커니즘과 연결된다. 예를 들어, 갈망은 성적 충동을 훌륭하게 감소시키고 두려움과 대부분의 부정적인 감정적 느낌도 감소시키지만, 가벼운 통증은 때때로 성적 각성을 증가시킬 수 있으며 사도마조히즘적 인간에게만 해당되는 것은 아닌다(Caggiula & Eibergen, 1969). 하지만 주로 성적 뇌와 성적 신체가 비교적 독립적인 배아 발달을 보이는 방식에 대한 흥미로운 연구를 탐구할 것이다. 이 독립적인 발달은 유전적(XY) 남성의 심리적 여성적 특성과 유전적(XX) 여성의 남성적 사고방식의 더 완만한 변화를 포함하여 동성애/성전환 현상의 극단을 설명하는데 큰 도움이 된다. 우리는 또한 남성과 여성의 정체성에 대한 단순한 개념을 위반하는 것처럼 보이는, 성간적 욕정을 촉진하는 뇌-마음(BrainMind) 메커니즘에 대해 이야기할 것이다. 그 과정에서 우리는 몇 가지 관련된 임상적 고려 사항에 주의를 기울일 것이다. 인간의 다양한 트랜스젠더 현상의 근저에 있는 뇌 해부학 및 화학의 세부 사항에 대한 우리의 지식은 제한적이지만, 우리는 동물 모델에서 이러한 문제에 대해 꽤 잘 알고 있다. 적어도 과학계에서는 다른 동물에서 발견된 생물학적 사실이 관련된 인간의 상태를 명확히 할 수 있다는 것을 받아들이는 경향이 커지고 있다. 이 토론의 일환으로 우리는 또한 ’사랑의 호르몬’으로서 옥시토신에 대한 몇 가지 새로운 신화를 살펴볼 것이다. 이는 일반적으로 몇 온스의 진실과 너무나 자주 파운드의 과장이 있다. ’자신감’이라는 개념은 ’사랑’이라는 개념보다 옥시토신의 효과를 더 잘 설명하는데 도움이 될 수 있다. 우리는 마음 성적 발달에 대한 신경과학과 고전적 마음분석 이론 사이에 존재하는 격차를 고려하면서 결론을 내릴 것이다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.2 뇌의 성 회로: 성적 정서적 마음의 본질은 무엇인가?
일부 사람들은 여전히 남성과 여성의 뇌가 비슷하고 남성과 여성의 성적 선호도는 전적으로 학습된 것이라고 믿는다. 현대 신경과학은 이러한 개념을 해소할 충분한 증거를 제공했다. 각 성별이 남성과 여성의 뇌 네트워크를 모 2가지고 있다는 것은 사실이지만, 이러한 회로는 일반적으로 동일한 강도가 아니다. 따라서 남성과 여성의 신체가 몇 가지 중요한 측면에서 다르듯이, 그들의 뇌도 여러 면에서 다르며 심리적으로 미묘한 차이가 매우 다양한다(Hoyenga & Hoyenga, 1993). 대부분 포유류에서 유사할 것으로 추정되는 쥐의 기본적인 성적 회로에 대한 개략적 요약이 그림 7.2에 요약되어 있다.
수컷 포유류에서 주요 성적 충동의 진원지는 전시상하부의 중앙 영역에서 발견되지만, 관련된 정확한 뇌 위치와 용어는 종마다 약간씩 다르다. 쥐의 경우 성적이 형성시상하부 전 영역(POA)이고 인간의 경우 전시상하부의 간질 핵(INAH)이 확실히 진화적으로 관련이 있다. Phoenix 등(1959)이 기니피그에서 처음으로 설명하고 곧 리서스원숭이에게 확장한 것처럼, 뇌의 성적 회로 조직은 태아기부터 시작되어 궁극적으로 어린 소년과 소녀가 3차 과정 관심사에서 많은 차이를 보이게 된다. 이것은 테스토스테론에 의해 상당히 제어되는데, 테스토스테론은 출생 전과 직후 유아에게 분비된다. 그런 다음 사춘기 여성의 경우 난소 에스트로겐과 프로게스테론 스테로이드 생성이 성숙하면서 사춘기가 시작된다. 그리고 사춘기 남성의 경우, 고환이 풍부한테스토스테론을 생성하기 시작하면 강렬한 성적 각성이 발생한다. 이러한 여성 및 남성 호르몬은 뇌의 많은 피질하 성 영역, 특히 시상하부의 전방 부분에 있는 다양한 스테로이드 수용체와 결합한다. 적어도 테스토스테론의 경우, 이러한 결합에 의해 쾌락적 영향이 생성된다. 따라서 수컷 쥐는 뇌의 POA에 테스토스테론을 주입하는 것을 분명히 좋아한다. 그들은 그것을 위해 노력할 것이고, 테스토스테론 주입으로 성 회로에 ’기름칠’이 된 곳을 다시 방문할 것이다(King et al., 1999).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
그림 7.2. 수컷과 암컷의 성적 행동에 대한 차별적 제어를 제공하는 주요 피질하 네트워크를 요약한 쥐 뇌의 측면도, 수컷은 더 큰 POA를 가지고 있으며, 이 영역은 수컷의 성적 역량에 필수적이다. VMH(복측 시상하부)는 암컷의 성적 반응에 분명히 더 큰 영향을 미친다. 이러한 체계는 부분적으로 교미 반사를 촉진하는 다양한 감각 입력 채널을 민감하게 함으로써 작동한다. 이러한 회로가 성적 행동의 정서적 구성 요소를 제어하는 정도는 불확실한다(Panksepp, 1998a에서 발췌; Oxford University Press의 허가를 받아 재출판).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
이러한 순환 스테로이드는 뇌에 쉽게 침투한다. 신경화학의 중요한 원리가 여기서 작용하며, 이를 염두에 두어야 한다. 호르몬과 기타 체액성 신경화학 물질은 신경계 전체에 걸쳐 이러한 화학 물질이 전달하는 메시지를 완성하는 방정식의 절반에 불과한다. 용액 속의 대부분 신경화학 물질은 세포 내 및 세포 간 공간을 이동하면서 신경계의 관련 영역 내에 세포막에 해당 수용체 분자가 존재하고 심지어 신경 세포 내에 수용체가 존재하는 한도 내에서만 특징적인 효과를 발휘할 수 있다. 테스토스테론은 남성의 뇌에 더 큰 영향을 미치는데, 그 이유는 남성이 시상하부의 핵심 영역, 특히 POA에 테스토스테론 수용체가 풍부한 더 큰 신경 영역을 가지고 있기 때문이다. 마치 소년이 뇌 바로 내부에 더 큰 성선을 가지고 있는 것과 같으며, 이는 더 명확한 외부 생식선에 해당한다. 우리가 보게 되겠지만 여성의 성욕은 더 복잡한 기반을 가지고 있으며, 이는 잘 이해되지 않았다.
남성 뇌의 신경 상징적 생식선에 대한 생각은 현실과 크게 다르지 않는다. 동물 모델에서 특히 잘 연구되었듯이 고환 이나 이러한 핵심적인 전시상하부 영역이 손상되면 비슷한 효과가 나타난다. 예를 들어, POA에 손상을 입히면 남성의 성적 충동과 능력이 극적으로 약화되는데, 특히 성적으로 순진한 동물의 경우 손상이 사춘기 전에 발생한 경우 더욱 그렇다. 어린 동물이 성적으로 성숙하기 전에 고환을 잃으면 뇌의 적절한 영역에 테스토스테론이 주입되지 않는 한 결코 강한 성적 충동을 발달시키지 못할 것이다. 그러나 이러한 동물에서는 보다 일반적인 사회적 충동이 손상되지 않아 사회적 요구가 성적 요구와 완전히 연결되어 있지 않음을 나타낸다. 또한 성인 수컷 쥐가 성적 습관을 발달시키면 POA에 대한 동일한 손상이 경험이 부족한 동물에서처럼 남성의 성욕을 심각하게 방해하지 않는다. 아마도 성적 동기는 동물들이 스스로의 삶을 가진 고차원 성적 습관을 발달시켰기 때문에 더 느리게 감소할 것이다(즉, 동기가 2차 및 3차 과정 수준에서 유지되었다). 삶의 경험을 통해 성적 동기는 뇌의 다른 영역으로 전이되었지만 부분적으로만 전이되었다. POA 손상 후에도 성적으로 경험한 쥐는 수용적인 암컷에 접근 하기 위해 계속 노력하지만 성적 후속 조치는 다소 느린다. 이러한 교훈은 아마도 인간에게도 적용될 수 있지만 관련 과학적 데이터(특히 관련 뇌 데이터)는 부족한다. 고환을 잃은 성적으로 활동적인 남성은 거세된 동물보다 더 오래 에로틱한 삶을 유지하는 경향이 있지만 동기의 점진적인 감소는 불가피한다. 다른 동물의 경우 감소가 일반적으로 훨씬 더 빠릅니다(Meston & Frohlich, 2000). 아마도 동기를 유지할 상위 뇌 메커니즘이 적기 때문일 것이다.
테스토스테론이 남성의 리비도를 끌어들이는데 왜 그렇게 강력한가? 테스토스테론에 의해 활성화되는 다양한 신경펩타이드가 확실히 역할을 한다. 가장 잘 연구된 것은 바소프레신으로, 동물 모델에서 성적 열정, 구애, 영역 표시, 수컷 간 공격성, 그리고 아마도 성적 질투를 촉진한다(Goodson & Bass, 2001; Hart & Legerstee, 2010). 뇌에서 테스토스테론의 보상 효과가 바소프레신 회로의 촉진 때문인지는 알려져 있지 않다. 어떤 경우든 수컷은 암컷보다 2배나 많은 바소프레신을 가지고 있다. 테스토스테론은 또한 뇌의 기체 전달 물질인 일산화질소(NO)를 활성화하는데, 이는 성적 열망을 높이고 남성 특유의 공격성을 높이는데 도움이 된다. 이는 잘 알려진 테스토스테론 의존적 형태의 ‘공격성’(Nelson et al., 2006)이다. 비아그라와 같은 남성의 성적 능력을 향상시키는 현재의 약물은 과거의 어떤 최음제보다 발기 기능을 더 일관되게 개선할 수 있다. 왜냐하면 뇌와 음경, 아마도 음핵에서 NO 생산을 증가시키기 때문이다. 다시 한 번, 우리는 신체와 마음이 비슷한 화학 물질의 영향 하에 어떻게 함께 작용하는지 본다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.2.1 테스토스테론과 남성의 공격성
테스토스테론은 남성의 성적 반응을 촉진하는 것 외에도 사회적 지배에 대한 남성의 공격적 충동을 생성하는데 중요한 역할을 한다. 현재 남성의 성욕과 지배에 대한 단호한 충동이 뇌의 피질하 영역에서 상당한 정도로 상호 작용한다는 것이 밝혀졌으며, 이러한 상호 작용은 주로 테스토스테론 수치가 높은 데 기인한다는 것도 분명하다. 다시 말해, 테스토스테론은 남성의 성욕을 촉진하는 회로와 사회적 지배에 대한 충동을 촉진하는 많은 뇌 메커니즘에 연료를 공급한다.5장에서 언급했듯이 테스토스테론은 뇌의 격노(RAGE) 회로를 민감하게 만들 수도 있다. 인간이든 쥐이든 암컷은 테스토스테론을 투여받으면 비슷한 방식으로 반응한다. 즉, 더 단호해지고 자신감이 생기며 다른 사람에 대한 의심이 커진다(van Honk et al., 2004). 아마도 암컷은 옥시토신 수치가 높아서 일반적으로 더 신뢰(또는 사회적 자신감)하는 반면, 공격성과 더 미묘한 지배력 과시에 빠지기 쉬운 수컷에게 미치는 테스토스테론의 영향은 다른 사람의 동기에 대한 더 큰 의심을 촉진한다. 성행위에 대한 마우스 모델에서 암컷 뇌로의 특정 냄새 입력은 그렇지 않으면 전형적인 수컷의 행동을 촉진할 수 있는 뇌의 회로를 억제하는 경향이 있다(Kimchi et al. 2007).
그러나 테스토스테론이 남성의 성욕과 남성이 일반적으로 보이는 강화된 공격성 모두에 필수적이기는 하지만, 사회적 지배에 대한 충동이 단순히 남성의 성적 충동과 동일하다고 보기는 어렵다. 성욕과 공격성이 분리 가능하지만 상호 작용하는 뇌의 체계이라고 믿을만한 이유가 많이 있으며, 특히 내측 편도체와 같은 피질하 영역에서 그렇다. 편도체의 일부 뉴런은 성욕에만 반응하고, 다른 뉴런은 공격성에 반응한다. 그러나 성적인 상황과 공격적인 상황 모두에 반응하는 뉴런도 많다. 마찬가지로, 인간에 대한 연구에 따르면 남성은 측두엽 영역(공격성 회로가 집중되어 있는 곳)이 더 활동적이고, 여성은 전대상피질 영역(양육과 사회적 고통 회로가 집중되어 있는 곳)이 더 활동적이다(Gur et al., 1995).
남성의 성적 욕망이 만족스러운 배출구가 없을 때, 그것은 불안한 긴장감을 불러일으킬 수 있으며, 그 중 일부는 유기체를 경쟁의 장으로 데려가고 다양한 공격적인 만남을 하게 한다. 통계적으로, 남성은 여성을 신체적으로 학대하는 경향이 있다. 이는 부분적으로 테스토스테론이 사회적 지배에 대한 공격적인 충동을 마음속에서 활성화하기 때문이다. 실제로, 사춘기 말초 성 호르몬의 절정은 원시적인 욕정적(LUSTful) 충동이 충족되지 않으면 엄청난 성적 좌절을 촉진할 수 있다. 문명 사회에서는 종종 그렇지 않는다. 확실히 그러한 내부적 힘은 성적 공격과 다른 사회적으로 부적절한 진전으로 이어진다.
우리는 다른 동물을 연구함으로써 우리의 성적 열정에 대해 많은 것을 배웠다. 예를 들어, 이러한 성별 관련 기질적 차이 중 일부는 성 호르몬이 뇌 화학에 영향을 미치는 방식 때문이다. 에스트로겐은 여성 뇌의 옥시토신 신경계를 ’수정’하는 반면, 테스토스테론은 남성 뇌의 바소프레신의 힘을 증가시킨다. 아래에서 논의하겠지만, 옥시토신은 뇌에 진정 효과를 미치며, 이는 남성과 여성 모두에서 긍정적인 사회적 유대감 형성을 촉진하는 것으로 보인다. 반면, 바소프레신은 남성에게 경쟁심을 유발하는 경향이 있지만, 성적 유대감과 방어성(질투?)을 증가시킬 수도 있는 반면, 여성에게는 일반적으로 성적 열망을 감소시킨다. 이후 장에서 살펴보겠지만, 이러한 성적으로 구별되는 신경펩타이드는 포유류의 많은 비성적 사회적 행동을 제어한다(Goodson & Bass, 2001). 조류 펩타이드인 바소토신은 옥시토신 작용과 바소프레신 기능을 모두 결합한 것으로, 내인성 오피오이드와 함께 조류의 사회적 동기를 강력하게 제어한다(Panksepp, 1982). 특히 오래된 성적-영역 반응인 새소리를 제어한다(Riters, 2011).
수컷의 공격성과 이러한 펩타이드에 대한 많은 증거는 새에 대한 연구, 특히 옥시토신과 바소프레신과 단 하나의 아미노산만 다른 조류 바소토신의 효과에 대한 연구에서 얻었다. 바소토신은 정서적 고통을 진정시키고 평화로움을 증진시키는 것으로 보인다. 실제로 우리는 바소토신이 수컷의 명백한 지배적 감정을 변화시키지 않고도 수컷의 지배적 행동을 감소시킬 수 있다는 것을 발견했다.1장에서 언급했듯이, 수컷 메추라기 쌍에서 관찰한 다소 특이한 결과가 이 점을 잘 보여준다(Riters & Panksepp, 1997).수컷 메추라기는 처음 서로에게 소개되었을 때 지배 관계를 해소하려는 듯 서로의 머리를 매우 세게 쪼았다. 하지만 바소토신을 수컷 중 한 마리에게 뇌의 뇌실에 직접 투여했을 때, 그 새는 상호 공격성을 거의 보이지 않았고, 각각의 불쾌한 쪼기를 겉보기에 태연하게 받아들였다. 놀랍게도, 이전에 평화롭고 ‘공격성을 수용하는’ 수컷들에게 통제 해결 방법을 주었을 때, 그들은 즉시 가정적인 ’주인을 쪼기 시작하여 상황을 뒤집었다.
이 결과는 정말 이상한다! 정상적인 상황에서는 쪼는 것에 복종하는 동물이 복종하는 동물이다. 그래서 우리는 바소토신이 복종적 경향을 유도한다고 가정했고, 이러한 경향이 지속될 것이라고 예상했다. 그러나 바소토신과 이전의 쪼기는 메추라기를 진정으로 복종하게 만드는데 실패했다. 그렇다면 바소토신으로 치료받은 메추라기는 왜 그렇게 잔인하게 쪼이는 것에 복종했을 까? 아마도 바소토신은 일종의 정서적 ‘보호’ 역할을 하는 자신감과 평화로움을 생성하여 이전의 사회적 공격이 지속적인 복종적 태도로 통합되는 것을 막았을 것이다. 이러한 기본적인 종간 정동신경과학 연구를 통해 지적 위치에 도달하면 신경화학이 만들어낼 수 있는 정서적 변화를 고려하게 되고, 행동 제어를 바라보는 많은 새로운 방식이 나타나기 시작한다.
많은 동물에서 수컷의 성욕의 활력과 수컷의 자기 주장의 명령(즉, 사회적 지배적 행동)은 짝짓기 권리를 놓고 경쟁하는 복잡한 의식에서 수렴된다. 예를 들어, 많은 무리 동물에서 지배적인 수컷은 암컷과 짝짓기를 할 특권이 있는 유일한 수컷이다. 또한, 많은 동물에서 수컷은 암컷이 짝을 선택할 때 집중하는 생식적 적합성의 징후를 보인다. 두드러진 예로는 공작의 무성한 꼬리 깃털, 맨드릴의 얼굴 색깔, 겔라다 개코원숭이의 가슴 패치 색깔(거의 한 사람의 마음이 암컷의 관심에 열려 있다는 것을 상징함)이 있다. 암컷의 수용성은 특히 매력적인 냄새나 침팬지 엉덩이의 붉어진 붓기와 같은 눈길을 끄는 색깔과 같은 여러 요인에 의해 표시된다. 실제로 일부 인간의 남성-여성 차이, 특히 조현증 경향이 있는 개인들 사이에서는 마음과학적 중요성의 문제를 강조하는데(Goldstein, 2006), 이는 분열된 인격을 이해하는데 새로운 의미를 줄 수 있다. 그러한 마음적 측면은 인간에게만 고유할 수밖에 없다.
우리 인간은 성적 선호도에 있어서 우리 자신을 정교하다고 여긴다. 하지만 남성은 젊고 아름다운 여성에게 쉽게 끌린다. 여성의 아름다움은 확실히 다양한 얼굴과 신체적 특징과 관련이 있으며, 진화 심리학에서 가장 악명 높은 것은 허리와 엉덩이 비율이 0.73인 ‘모래시계’ 체형의 수학으로, 많은 남성에게 ‘적합한’ 체형이다(Singh & Randall, 2007). 그 적합한 체형은 어디에 있을까? 아마도 POA가 아니라 시각 체계의 고차원적 감정적 지각에 있을 것이다. 남성과 여성 모두에서 페로몬 냄새 신호에 대한 증거도 있지만(Savic et al., 2009), 여기서는 여전히 논란의 여지가 있는 복잡한 사항에 대해서는 언급하지 않겠다. 다른 많은 여성 동물과 마찬가지로 인간 여성은 종종 지배적인 남성에게 끌린다. 인간에게 있어서 이들은 보통 부유하고 강력하거나(근육질일 뿐만 아니라, 그게 도움이 될 수도 있지만), 그렇지 않으면 성취한 남성이다. 로맨스 소설은 바로 그런 남자들로 채워져 있으며, 영웅들은 항상 가장 온순한 인물은 아니다. (에밀리 브론테의 폭풍의 언덕에서 매력적이지만 감정적으로 잔인한 히스클리프만 생각하면 된다 .) 물론 로맨스 소설은 계몽하기보다는 즐겁게 하기 위해 고안된 도피주의적 문학이다. 하지만 이런 책들은 지속적으로 지배적인 영웅들을 특징으로하고 있으며 많은 여성들에게 지속적인 매력을 선사하는데, 이는 그들이 여성의 성적-낭만적 상상력에 원초적인 화음을 울린다는 것을 시사한다. 여성들은 지배적인 남성에게 끌리는 것은 유전적 유산을 개별 자손에게 물려줄 수 있다는 측면에서나 여러 자손의 가족을 부양할 수 있는 능력 측면에서 선택적 이점의 눈에 띄는 징후 때문일 가능성이 크다.
사회적 지배력 상호작용은 여성의 뇌가 뇌 회로에 순환하는 테스토스테론의 효과에 의해 강렬하게 지배되지 않기 때문에 남성만큼 강하거나 명확하지 않는다. 그러나 우리는 인간의 여성의 성적 충동도 이 ’남성 호르몬’에 의해 상당히 영향을 받는다는 것을 알게 될 것이고, 아마도 여성은 테스토스테론이 그렇게 많다면 남성만큼 공격적일 것이다. 실제로 사회적 지배력에서 테스토스테론 규칙을 뒷받침하는 놀라운 사례가하나 있다. 암컷 하이에나의 2차 성징과 성인의 사회적 행동의 독특한 발달은 테스토스테론과 사회적으로 지배적인 공격성 사이의 연관성을 보여준다. 대부분의 다른 포유류와 달리 암컷 하이에나는 비정상적으로 높은 수준의 순환 테스토스테론을 가지고 있으며, 그들의 외부 생식기는 수컷과 놀라울 정도로 비슷한다. 암컷의 확대된 음핵이 수컷의 음경과 같은 크기이고 음핵은 발기가 매우 가능하기 때문에 성별을 쉽게 구별할 수 없다. 암컷은 수컷을 성적으로 유혹하는 방법으로, 또한 사회적 지배력을 과시하는 일환으로 생식기를 과시하는 것으로 보인다.
실제로 암컷은 하이에나 사회에서 강력한 역할을 하며 수컷보다 항상 우세한다. 암컷 하이에나의 이러한 변칙적 발달은 테스토스테론에서 우세한 공격성으로의 인과 경로를 강조한다. 이 호르몬의 높은 수치는 암컷 하이에나의 사회적 우세에 중요하다. 놀랍게도 인간 암컷에서도 테스토스테론을 한 번 투여하면 공격성과 기타 남성 특유의 심리적 특성이 증가하는 것으로 관찰되었다(Bos et al., 2010; van Honk et al., 2004). 뇌에 대한 이러한 스테로이드 효과를 뒷받침하는 풍부한 뇌 영상이 있다(van Honk & Pruessner, 2010).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.2.2 뇌의 여성 욕정 회로(LUST Circuits)
욕정에 대한 암컷 회로는 다양한 실험 동물에서 어느 정도 자세히 연구되었다. 이 회로는 수컷에서 발견되는 회로와 현저히 다르다. 성적 수용성에 대한 암컷의 충동은 시상하부의 다른 부분인 배측내측 시상하부(VMH)에서 시작하는데, 수컷의 충동은 시상하부의 전시상하부인 POA에 크게 의존한다. 뇌의 VMH 영역이 손상되면 암컷의 성적 수용성이 심각하게 손상되지만, 수컷 쥐의 성적 수용성은 그러한 상처가 비교적 거의 영향을 받지 않는다. 수컷 쥐가 너무 공격적으로 변하지 않는 한 말이다.
위에서 언급했듯이, 대부분의 암컷 포유류는 테스토스테론을 많이 생성하지 않는다(일부는 부신에서 생성되지만). 암컷의 성적 준비는 대부분 포유류에서 주로 에스트로겐과 프로게스테론에 의해 제어된다. 하지만 우리가 볼 수 있듯이 부신 테스토스테론은 암컷의 수용성에 많은 기여를 한다. 대부분 종에서 암컷의 성적 각성은 규칙적인 발정 주기에 의해 지배되며, 이는 다시 에스트로겐과 프로게스테론의 방출과 상호작용의 엄격한 타이밍에 의해 제어된다. 발정 주기는 시상하부가 시상하부의 바로 바닥에 매달려 있는 작은 부속기관인 뇌하수체를 통해 난소 준비로 이어지는 호르몬을 분비할 때 시작된다. 뇌하수체는 생식선 자극 호르몬 방출 호르몬(GnRH, 황체 형성 호르몬 방출 호르몬 또는 LH-RH라고도함)을 분비하여 발정 주기에 참여한다. 이는 다시 난소 ’난자’가 익어감에 따라 난소가 에스트로겐을 분비하도록 유도하고, 성숙한 난자가 나팔관으로 흘러들어 수정을 준비하면 프로게스테론 펄스가 뒤따른다.
에스트로겐과 프로게스테론은 또한 여성의 성적 준비성을 매개하는 핵심 화학 물질인 옥시토신의 생성을 촉진하여 여성이 구혼자의 구애에 감정적으로 수용적이고 신뢰하도록 준비시킨다. 에스트로겐은 시상하부 뉴런에서 휴면 상태의 옥시토신 유전자를 켜서 뇌 옥시토신 생성을 증가시킨다. 에스트로겐과 프로게스테론은 또한 봄 초원에서 꽃이 활짝 피는 것처럼 VMH에서 옥시토신 수용체 영역의 극적인 확장을 촉진한다. 옥시토신 생성 증가와 수용체 증식의 조합은 척수의 회로를 통해 요추 반사를 시작하고 지원하는 각성 신호를 생성한다. 이 반사는 생식기가 노출되면서 허리가 위로 휘는 성적 수용적 신체 자세를 유발한다(Pfaff, 1999). 요추 반사는 옥시토신 수용체가 풍부한 하부 척수 내에서 조직되지만, VMH에서 시작되는 하행 신경 경로에 의해 강력하게 촉진된다. 따라서 많은 포유류 종의 암컷이 성적으로 흥분하면 교미를 용이하게 하는 자세를 취한다. 우리가 아는 한, 인간의 뇌에서 이러한 준비 상태는 마음 생활의 질에 더 크게 반영되지만, 그것은 신체 자세가 적절하게 연구되지 않았기 때문일 수 있다.
대부분 포유류에서 성적 수용성은 종종 암컷 몸의 매혹적인 냄새로 간단히 드러난다. 수컷 쥐는 수용하지 않는 수백 마리의 암컷 중에서 수용하는 암컷 한 마리를 빠르게 ‘냄새 맡으며’ 알아낼 수 있다. 그러나 이미 언급했듯이 암컷의 성적 매력에 대한 세부 사항은 포유류 종마다 상당히 다르다. 예를 들어, 일부 종은 발정 주기가 없다. 그러한 종은 반사적 배란자이다. 즉, 성행위 자체가 난소에서 난자를 방출하도록 촉발한다. 인간 암컷은 심리적 발정 주기가 있지만 표면적으로는 여성이 대체로 숨겨진 배란자이며 다른 많은 종에서 보이는 화려한 성적 수용성 징후가 없다. 여성의 경우 수용성은 훨씬 더 마음의 상태이며, 부분적으로는 에로틱한 각성의 ‘월별’ 변동으로 반영된다. 수용성에 대한 특정 잠재력은 항상 존재하며 다양한 사회적 변수에 반응하지만 수컷만큼 강렬하지는 않는다.
여성의 에로틱한 마음 상태는 뇌 화학의 주기적 변화에 영향을 받는다. 에스트로겐과 프로게스테론이 모두 높은 생식력의 정점에서 여성의 생각은 이 호르몬 수치가 낮을 때보다 에로틱한 환상으로 더 쉽게 돌아간다. 이는 부분적으로 뇌 회로에 대한 직접적인 영향 때문이지만 뇌 옥시토신 체계의 변동 활동과 같은 여러 가지 간접적인 영향도 있다. 사회학자들이 강조할 준비가 되어 있듯이 다른 동물에서 뽑아낸 생물학적 이야기가 인간, 특히 성적 문제에서 훨씬 더 많은 선택권, 분별력, 미묘함을 보이는 여성에게 적용되는 데에는 한계가 있다(Udry, 2000). 그래도 근본적인 신경화학적 원리 중 다수는 포유류 종 전체에 걸쳐 잘 일반화되지만(Meston & Frohlich, 2000), 인간 여성의 성욕이 테스토스테론에 매우 민감하다는 것을 포함하여 각 종마다 항상 고유한 측면이 있다.
인간의 경우 부신 테스토스테론은 여성의 성욕에 욕정적인 성분을 더하는데, 이는 다른 대부분 종의 여성의 성적 열정에는 중요하지 않는다. 마치 남성의 성적 긴박감이 인간 여성의 성적 방정식에 추가된 것처럼 보인다. 여성의 성욕의 이 구성 요소로 인해 보충 테스토스테론은 폐경에 도달한 여성의 성적 열망을 회복하는 효과적인 방법임이 입증되었다(Al-Azzawi et al., 2010). 많은 노년 여성은 이러한 보충이 필요하지 않는다. 아마도 그들의 에로틱-돌보는 태도가 평생 동안 발달했고 대체로 학습된 2차 및 마음적으로 유지되는 3차 과정 수준에서 작동하기 때문일 것이다. 물론 남성과 여성 모두에게 성욕을 만족시키는데 가장 중요한 성분은 마음의 정서적 품질이다.1장에서 언급했듯이 옥시토신은 CAREing 감정을 향상시킬 수 있지만 옥시토신 외에도 내부적으로 경험되고 외부적으로 표현되는 성욕의 열정을 촉진하는 다른 많은 화학 물질이 분명히 있다. 그러나 옥시토신은 포유류에서 특히 잘 연구되었으며(Uhl-Bronner et al., 2005), 조류의 조상 바소토신도 마찬가지였다(Panzica et al., 2001).
흥미로운 점은 암컷 성욕의 핵심 화학 물질인 옥시토신이 수컷을 흥분시킬 수 있다는 것이다. 수컷 설치류 뇌에 옥시토신을 투여하고, 아마도 수컷 인간의 뇌 내에서 옥시토신을 분비하면 발기가 일어날 것이다. 게다가 옥시토신은 사정 중에 대량으로 분비된다. 반면에 수컷의 성적 열망(아마도 공격성)을 강력하게 촉진하는 바소프레신은 암컷에게는 반대 효과를 미친다. 바소프레신을 암컷 쥐의 뇌에 주입하면 성적 수용성이 크게 억제된다. 그래도 수컷과 암컷 쥐 모두 섹스를 즐긴다. 수컷은 섹스를 한 장소에 대한 선호도를 빠르게 발달시킨다. 암컷 쥐도 그러한 장소 선호도를 보이지만, 일반적으로 자기 속도에 맞춰 성 활동을 할 수 있을 때만 그렇게 한다(Pfaus et al., 2003). 암컷 쥐조차도 자신에게 강요되는 섹스를 좋아하지 않는다. 그래도 인간 연구자가 암컷 쥐의 음핵을 인위적으로 자극하면(진동기 끝에 면봉을 얹어) 수컷 쥐에게 더 성적으로 애정을 갖고, 임신할 가능성이 높아지고, 그런 자극을 받은 곳을 더 선호하는 것으로 나타났다(Cibrian-Llanderal et al., 2010). 이 음핵 자극의 보상적 특성은 쥐의 POA 활성화에서 비롯되는 것으로 보인다(Parada et al., 2010).
많은 흥미로운 차이점에도 불구하고, 성은 또한 1차 과정 수준에서도 많은 것을 공유한다. 위에서 언급했듯이, 각 성의 뇌에는 반대 성에서 일반적으로 나타나는 잔여 성적 회로가 있다. 따라서 바소프레신 회로는 암컷의 뇌에서 적게 발견되고, 옥시토신 회로는 수컷의 뇌에 있지만 적게 존재한다. 이러한 회로는 어떻게 기능할까? 우리는 암컷 뇌의 바소프레신 체계가 모성 행동의 더 공격적인 측면(예: 새끼를 해로부터 보호) 중 일부를 활성화하는데 도움이 될 수 있다고 추측한다. 반대로 옥시토신 체계는 수컷 행동의 더 온화한 측면(예: 아버지가 자식에게 공격적이지 않고 지지적인 경향) 중 일부를 유지할 수 있다. 어떤 경우든, 종 간에 성욕을 관리하는 방식에 많은 차이가 있음에도 불구하고 1차 과정 수준에서는 모든 포유류가 놀라울 정도로 유사한 욕정 회로(LUST Circuits)를 공유하는 것처럼 보인다(Pfaus et al., 2003).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.3 욕정계과 탐색계(SEEKING system)
다른 모든 종류의 보상을 추구하는 것과 마찬가지로, 탐색계(SEEKING system)는 성적 동반자를 찾는 과제에 동원된다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 즉, 위에서 언급한 성적 화학 물질 외에도 도파민이 공급하는 탐색(SEEKING)에 의해 성적 욕망과 열망이 촉진된다. 인간 사회에서 도파민이 공급하는 동반자 검색은 중매 친구, 싱글 바, 데이트 사이트, 인터넷 등 여러 가지 방법으로 촉진된다. 실제로 인터넷을 통해 지적 또는 육체적 지식을 추구하든, 행동을 주도하는 것은 탐색계(SEEKING system)이다.3장에서 강조했듯이, 정서가 가득한(행복감) 행동에 대한 도파민이 공급하는 참여는 섹스를 포함한 모든 환경적 즐거움을 추구하는데 역할을 한다. 이 체계가 수컷에게 암컷보다 다소 더 강력할 수 있다는 증거가 있지만, 이러한 관찰은 상황에 따라 크게 달라질 수 있다. 즉, 특정 보상, 생존 의무, 동물이 처한 생태적 제약에 의해 더 많이 결정된다. 예를 들어, 어미 쥐가 등지에서 흩어진 새끼를 모을 때, 탐색계(SEEKING system)를 자극하는 옥시토신이 대부분의 작업을 시작한다. 수컷은 그런 일을 하기를 특별히 간절히 원하지 않기 때문에, 보살핌과 관련하여 탐색계(SEEKING system)는 암컷에서 더 반응성이 있는 것으로 보인다. 우리는 탐색계(SEEKING system)가 스트레스, 갈망, 약물 남용을 포함한 다양한 삶의 도전에 민감해지고, 과민하게 반응한다는 것을 알고 있다. 민감해지면 동물은 음식, 성적 접촉, 약물로 인한 스릴 등 모든 종류의 보상을 추구하고자 더 간절해진다(Nocjar & Panksepp, 2002). 따라서 탐색계(SEEKING system)가 많은 상황에서 수컷에서 암컷보다 약간 더 활동적인 것처럼 보이지만, 다른 상황에서는 그 반대이다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.4 뇌 속의 젠더: 1차 과정 젠더 마음성
남성과 여성 사이에는 많은 신경화학적 차이가 있지만, 옥시토신과 바소프레신은 특히 중요한 정서적 구별의 기초가 된다. 이러한 호르몬은 고등 마음 과정과 상호 작용하기 때문에 사회적 성적 펩타이드로서 광범위한 영향을 미치는 것이 분명하다. 즉, 이러한 펩타이드는 각 성별에서 다르게 가중치가 부여되는 심리적 특성을 촉진한다. 옥시토신은 ’돌보고 친구가 되는 것’이라는 문구에서 포착되는 여성 특유의 양육 태도를 장려한다(Taylor et al., 2000). 바소프레신은 ’공격적이고 경쟁적’이라는 문구에서 포착될 수 있는 남성 특유의 태도로 동물을 전환한다. 경험에 따르면, 성인 암컷 쥐는 뇌, 마음, 행동에 영향을 미치는 옥시토신 활동이 2배 더 많은 반면 성인 수컷은 바소프레신이 2배 더 많다(이것이 인간에게 적용되는지는 알 수 없음). 성별 간에는 다른 뇌-마음(BrainMind) 차이점이 많이 있다. 그러나 가장 큰 내재적 차이는 정서적 수준에서 존재하며, 인지적 수준에서는 비교적 확실한 차이가 적다. 대부분의 인지적 차이(그리고 많은 것이 기록됨)는 본성만큼이나 양육에서 비롯될 가능성이 크다.
성별 간에는 다른 감정적 차이가 있다. 앞서 언급했듯이, 수컷은 일반적으로 더 강한 탐색(SEEKING)과 격노(RAGE) 충동을 가지고 있으며, 어떤 종에서는 더 강한 PLAYful 경향이 있다. 암컷 포유류는 일반적으로 더 강한 양육(CARE)과 분리-고통(PANIC/GRIEF) 반응성을 가지고 있다(이것이 유아 양육에 투자하는 경향이 더 높은 이유를 설명한다). 암컷은 또한 공포(FEARfulness)을 보일 가능성이 더 높은 것처럼 보이지만, 모성의 호르몬 변화는 분명히 자신감을 증가시킨다. 이러한 모성적 자신감의 증가는 부분적으로 옥시토신의 뇌 수치 상승의 심리적 효과에서 비롯될 수 있다(Panksepp, 2009c).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.5 진짜 옥시토신 이야기
서론 장의 마지막에서 언급했듯이, 옥시토신은 대중의 상상력을 사로잡아 ’사랑의 호르몬’으로 삼았다. 이는 뇌가 작동하는 방식을 지나치게 단순화한 것이다. 옥시토신이 성행위와 다른 긍정적인 감정에서 중요한 역할을 하는 것은 사실이다. 그것은 오르가즘의 활력을 강화하고, 출산 중에 어머니가 아기를 세상에 밀어내는 영웅적인 임무를 완수할 수 있는 능력을 강화한다. 또한 정서적, 신체적 고통에 수반되는 고통을 진정시키는데 도움이 된다. 무엇보다도 아이를 키우는 어려운 임무에 직면한 여성의 자신감을 증진한다. 그러나 옥시토신은 ’사랑의 화학 물질’로 단독으로 작용하지 않는다. 그것은 다른 많은 뇌 화학 물질과 환경적 입력의 도움을 받아 작동한다.
동물 연구에 따르면 옥시토신만 작용해도 강력한 긍정적 정서 상태가 생성되지 않는다. 한 연구에서는 적당히 성공적인 조건화된 장소 선호도(CPP)가 생성되었다(Liberzon et al., 1997). 그러나 Panksepp 연구실에서는 동물이 우호적인 상호작용을 할 수 있는 사회적 환경에서 옥시토신을 투여했을 때만 CPP가 얻어졌다(1990년대 미공개 데이터). 다시 말해, 옥시토신으로 유도된 장소 선호도는 긍정적인 사회적 경험의 가용성과 관련이 있었다. 따라서 옥시토신만으로는 강렬한 긍정적 정서 경험이 직접적으로 생성되지 않고 동시에 일어나는 사회적 상호작용에서만 생성될 수 있다. 따라서 사람과 동물이 우호적인 사회적 상호작용을 할 때 방출되는 내인성 아편제(뇌에서 생성되는 아편 유사 화학 물질)와 같이 긍정적인 사회적 감정을 보다 직접적으로 촉진하는 다른 뇌 화학 물질의 효과를 향상시킬 수 있다(9장 참조). 내인성 오피오이드는 주요 ‘편안함과 기쁨’ 화학 물질이며, 오피오이드를 투여하면 CPP를 쉽게 얻을 수 있으며, 혼합물에 사회적 상호 작용을 추가할 필요가 없다(Tzschentke, 2007).
위에서 언급했듯이, 옥시토신은 뇌의 아편 유사 물질에 대한 민감도를 높일 수 있다(Kovács et al., 1998). 동물이 우호적인 상호작용을 할 때, 뇌에서 내인성 아편 유사 물질이 방출되고(Keverne et al., 1989; Panksepp & Bishop, 1981), 아마도 옥시토신은 이러한 아편 유사 물질에 의해 유발되는 쾌감을 강화할 것이다. 다양한 사회적으로 촉진되는 CPP가 날트렉손과 같은 아편 수용체 길항제에 의해 얼마나 효과적으로 감소될 수 있는지를 결정하기 위한 더 많은 연구가 수행됨에 따라 우리는 이 현상에 대해 훨씬 더 많이 이해할 것이다(Panksepp et al., 1997 참조).
이 맥락에서, 우리가 이러한 사회적 신경펩타이드에 대해 이야기할 때마다 우리는 중추(뇌) 효과에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조해야 한다. 옥시토신과 바소프레신도 스트레스에 강력하게 반응하는 말초(혈액) 호르몬이지만, 후엽하수체에서 이러한 호르몬이 방출되어 뇌의 사회-성적 회로로 다시 돌아온다는 증거는 거의 없다. 사실, 사회 신경과학적 관점에서 말초 호르몬 수치는 역설적인 효과를 낼 수 있다. 예를 들어, 괴로워하는 인간 커플의 긴장 수준을 모니터링하면, 옥시토신의 혈액 수치는 바소프레신이 아니라 여성의 스트레스 수치와 양의 상관관계가 있지만 남성의 스트레스 수치는 그렇지 않는다. 반대로 남성의 경우 바소프레신 수치는 사회적 스트레스와 높은 상관관계가 있지만 옥시토신은 그렇지 않는다(Taylor et al., 2010). 옥시토신과 바소프레신이 모두 뇌에 스트레스를 유발한다고 가정해야 할까? 아니요. 이러한 호르몬의 주변 측정은 중심 효과에 대한 명확한 정보를 제공하지 않는다. 실제로, 옥시토신은 신체에 부정적인 영향을 상쇄하기 위해 스트레스가 많은 사건에 의해 순환계로 방출될 수 있다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.6 옥시토신 및 기타 관련 동물 연구
뇌 옥시토신이 직접적으로 긍정적인 영향을 유발하는지 여부와 관계없이, 다양한 실험은 옥시토신이 긍정적인 사회적 상호 작용에서 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다. 예를 들어, 옥시토신은 어린 동물이 어미와 떨어질 때 고통의 울음소리를 억제하여 옥시토신이 동물이 혼자 있을 때 정서적 위안을 제공하는데 중요한 역할을 한다는 것을 나타낸다(9장 참조). 이 효과는 아편 유사 약물의 관여가 필요하지 않는다. 또한, 중추 및 말초에 투여된 옥시토신은 수컷 쥐가 새끼를 죽이는 경향을 줄인다. 성관계 후 옥시토신이 분비된다. 메추라기 예에서 보았듯이 이러한 분자는 평화로운 경향을 유발할 수 있다. 쥐의 경우 이러한 효과는 약 3주 후에 정점에 도달하는 것으로 보인다. 이는 임신 기간이다. 이때, 자신의 새끼가 태어날 때, 아버지 쥐는 아기 쥐를 죽이려는 충동을 잃는다는 것이 알려져 있다. 따라서 그들의 성적 행동은 아버지 쥐가 자신의 새끼를 죽일 가능성이 매우 낮은 방식으로 뇌에 기록된 것으로 보인다.
풍부한 연구 결과에 따르면, 동물의 뇌에 옥시토신을 추가로 투여하면 처녀 쥐일지라도 암컷 쥐의 모성적 기분을 증진시킬 수 있다(양육(CARE)에 대한 다음 장 참조). 모유 수유하는 어미의 혈액을 처녀 암컷 쥐에게 주입하면 동일한 효과를 얻을 수 있다. 이러한 결과가 옥시토신 때문인지는 알 수 없다. 어떤 경우든 옥시토신은 어미와 아이 사이에 형성되는 강한 사회적 유대감(‘순수한 사랑’?)을 촉진한다. 이 효과는 Keith Kendrick과 동료들이 양 어미에서 가장 철저하게 연구했다(Kendrick et al., 1992).
옥시토신 활동과 뇌의 옥시토신 수용체의 특정 분포는 또한 특정 종의 들쥐에서 성인 쌍의 결합을 용이하게 하는데, 특히 잘 연구된 초원 들쥐는 성인 수컷과 암컷 사이에 안정적인 성적 매개 쌍의 결합을 가진 가족 집단을 형성하는 경향이 있다(Carter et al., 1995). 여기서 ’안정성’은 ’독점성을 의미하지 않는다. 사실상 모든 쌍의 결합 동물은 어느 정도 ’쌍 외 교미’를 보이는데, 이는 일시적인 배우자와 지속적인 유대감(헌신)을 발전시키지 않으면서도 할 수만 있다면 장난치는 것을 말하는 과학적인 방식이다. 연구에 따르면 초원 들쥐는 뇌의 옥시토신 수용체의 특정 분포로 인해 쌍의 결합을하고 특히 사교적인 경향이 있다. 반면, 산지 들쥐의 한 종인 산지 들쥐는 은둔자처럼 고립된 생활을 하며, 옥시토신 수용체가 뇌의 서로 다르지만 가까운 영역에 분포되어 있다(Insel & Shapiro, 1992).
하지만 우리는 여전히 옥시토신이 정확히 어떤 감정을 만들어내는지 잘 모른다. 더 사랑스럽고, 더 자신감 있고, 어쩌면 덜 공격적이면서도 용감하다는 느낌일까? 아니면 그저 더 편안하고 느긋해지는데 도움이 될까? 아마도 모두 사실일 것이다. 다음 장에서 이러한 어려운 문제로 돌아갈 것이다.
하지만 새도 단서를 제공할 수 있다. 새를 대상으로 한 연구에 따르면 바소토신(옥시토신과 마찬가지로)은 자발적인 날개 퍼덕임을 촉진할 수 있으며, 이는 자신감을 나타낼 수 있다. 특히 다른 새가 있을 때 효과가 현저히 증가하기 때문이다(Panksepp, 1992). 실제로 약 20년 전 미공개 연구에서 Panksepp은 이 아이디어를 직접 평가했다. 8마리의 새끼 병아리 집단에 옥시토신 또는 위약을 뇌실에 주입하고, 1분 동안 양동이 아래에 묶여 있던 후자유롭게 탐험할 수 있는 크고 밝은 새로운 방에서 얼마나 멀리 흩어지는지 관찰하여 자신감을 측정했다. 양동이를 들어올렸을 때 옥시토신을 투여한 병아리는 위약을 투여한 새보다 방을 더 넓게 탐험했는데, 이는 옥시토신을 투여한 병아리가 더 안전하다고 느꼈다는 것을 시사하는데, 이는 자신감이 증가했다는 것을 의미한다.
대부분의 동물 연구에서 적절하게 고려하지 않는 것은 이러한 다양한 발견이 어떻게 일차적 정서적 변화의 관점에서 설명될 수 있는가하는 것이다. 대신, 너무 많은 동물 연구가 여전히 행동 변화에만 초점을 맞추고 정서적 고려 사항을 우회한다. 이러한 실험에서 일차적 정서적 과정을 파악해야 하는 1가지 이유는 옥시토신 작용계가 포유류 뇌의 피질하 영역, 즉 정서적 영향을 생성하는 뇌 부분에만 존재하기 때문이다. 일차적 과정해석을 올바르게 한다면, 인간의 옥시토신 연구에서 일반적으로 사용되는 고차원적 정서적 개념을 더 잘 이해할 수 있는 입장에 있게 될 것이다. 이는 인간의 감정을 이해하는데 자주 사용된다.
인간의 성적 및 기타 애착은 미묘하고 복잡하며, 인지적 복잡성이 엄청나게 겹칩니다. 그러나 긍정적인 애착의 기본이 주로 1차 과정, 피질하 옥시토신 회로에 의해 매개된다고 받아들인다면, 인간 애착의 상위, 2차, 3차 과정 심리적 측면을 더 잘 이해할 수 있다. 예를 들어, 최근의 한 인간 연구에서는 비강 옥시토신이 샤덴프로이데(schadenfreude)라는 태도를 촉진한다는 것을 발견했다. 샤덴프로이데는 독일어로 ‘자랑’으로 느슨하게 번역될 수 있는 용어이다(Shamay-Tsoory et al., 2009). ’사랑’ 분자에 대한 수수께끼이다. 그러나 이것은 단지 3차 과정 반응일 뿐이며, 옥시토신에 의해 생성된 어떤 종류의 1차 과정 자신감을 반영하는 것일 수도 있을까?
일단 우리가 뇌-마음(BrainMind)에 대한 옥시토신 작용의 1차 과정 교훈을 동화시키면, 마음과에서 옥시토신을 활용하는데 대한 더 나은 아이디어를 갖게 될 것이다. 옥시토신과(안전한) 오피오이드가 우울증, 특히 출산 직후에 발생하는 우울증 유형에 얼마나 잘 대처할 수 있는지 확인하는 것이 특히 흥미로울 것이다. 괄호 안에, 부프레노르핀과 같은 ‘안전한’ 오피오이드는 다른 약물로는 도움이 되지 않는 많은 사람들의 우울증 증상을 빠르게 대처할 수 있다는 것이 이미 알려져 있다(Bodkin et al., 1995).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.6.1 옥시토신의 인간 심리적 효과와 포유류의 1차 감정 과정과의 관련성
동물 연구에 따르면 옥시토신은 분리불안을 줄이고 자신감과 긍정적인 사회적 상호 작용을 촉진한다. 인간에게도 유사한 효과가 있을까? 그럴 것이라는 모든 징후가 있다. 옥시토신을 사용한 인간 연구가 점점 늘어나고 있는데, 주로 코를 통해(비강 내) 투여해도 바람직하지 않은 부작용이 없기 때문이다. 지난 몇년 동안 비강 옥시토신의 효과에 대한 많은 흥미로운 연구 결과가 보고되었다. 옥시토신은 긍정적인 사회적 기억과 신뢰감을 회복하는데 도움이 되며, 사회적 상호 작용 중 불안과 스트레스를 줄여준다(Ishak et al., 2010). 최근 Ditzen과 동료 연구진(2009)은 동거하는 커플에게 비강 옥시토신을 투여하여 갈등을 일으킬 가능성이 있는 다양한 주제를 논의하는 동안 정서적으로 긍정적이고 부정적인 사회적 상호 작용을 어떻게 조절하는지 확인했다. 비강 옥시토신(40 IU) 투여 후, 긍정적 상호작용의 비율(눈맞춤, 관심, 감정적 자기 공개, 확인, 배려, 비언어적 긍정적 행동으로 측정)이 부정적 상호작용(비판, 경멸, 방어, 지배, 호전성, 방해, 비언어적 부정적 행동, 방해)에 비해 증가했다. 이러한 대조는 남성에서 약간 더 두드러졌는데, 아마도 여성보다 논쟁에서 더 씩씩하고 공격적인 경향이 있을 것이다. 또한, 두 파트너의 스트레스 수치는 혈장 코르티솔로 측정했을 때 감소했지만, 여성에서 남성보다 더 많이 감소했다. 간단히 말해, 옥시토신은 갈등이 우세했을 상황에서 긴장을 완화했다.
우리는 옥시토신이 왜 이런 진정 효과를 갖는지 정확히 알지 못하지만, 우리의 지식을 바탕으로 옥시토신이 어린 동물의 이별 고통을 줄이고 자신감을 증진시킨다고 추측할 수 있다. 아마도 이별에 대한 불안감이 완화되면 사람들은 단순히 더 친근한 사회적 상호작용을 할 것이고, 방어적이거나 과민하지 않을 것이다. 또한 인간이 더 ’자신감을 갖게 되면 신뢰할 수 있다는 것도 타당한다. 사실 우리는 ’자신감’이 신뢰 지향적 행동을 설명하는데 가장 적합한 정서적 용어라고 생각할 수도 있다. 이를 통해 사람들은 다른 사람들과 더 쉽게 교류할 수 있다. 아버지를 대상으로 한 최근 연구에 따르면 옥시토신을 몇 번 흡입한 후 아버지와 아이들이 놀이에 더 강렬하게 관여한다는 것이 나타났다(Naber et al., 2010). 우리 연구에 따르면 옥시토신은 우울증 환자가 다른 사람의 눈을 관찰하는 것만으로 다른 사람의 감정을 읽는 능력을 향상시킬 수 있으며, 그런 작업을 하는 동안 뇌가 더욱 각성되는 것으로 나타났다(Pincus et al., 2010).
전반적으로, 우리는 옥시토신이 인간의 뇌에서 생성되는 것과 유사한 동물의 마음에서 일차적 과정 심리적 변화를 일으킨다고 생각한다. 분명히 인간과 동물 연구자는 모든 종에서 일차적 과정 심리적 변화를 논의할 수 있는 공통 개념을 찾는 것이 현명할 것이다. 아직은 일어나지 않았다. 현재로서는 옥시토신이 동물과 인간 모두에서 긍정적인 사회적 참여를 심화시킬 수 있는 것으로 보이며, 특히 환경이 긍정적인 사회적 상호 작용을 지원할 때 그렇다. 이는 사회적 삶의 질과 성적 감정의 흐름도 개선할 수 있다.
이를 위해, 자신의 마음을 관찰하는 전문가에 대한 보다 미묘한 현상학적 연구가 필요하다. 그리고 다양한 개인을 표준 척도와 자서전적 설명이 있는 많은 상황에서 주의 깊게 연구해야만 옥시토신이 인간의 기분에 어떤 영향을 미치는지 실제로 만족스럽게 파악할 수 있다. 간단히 말해, 프란시스코 바렐라(1999)와 같은 선견자들이 오랫동안 주장해 온 것처럼 현상학을 우선시하는 신경정신분석 연구가 더 필요하다(Benedek & Rubenstein, 1942; Panksepp, 1999; Kaplan-Solms & Solms, 2000).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.7 개념적 문제: 감정적 욕정과 신체적 영향
욕정은 정말로 감정적 영향일까? 이전 장에서 우리는 (i) 갈망과 갈증과 같은 신체적 항상성 영향, (ii) 맛이나 좋은 마사지의 즐거움과 같은 감각적 영향, (iii) 내재적인 뇌 기반 감정적 느낌 사이의 3부 구분에 대해 논의했다. 우리는 항상성, 감각적, 감정적 느낌이 서로 다른 뇌 네트워크에서 발생하고 항상성 및 감각적 영향과 달리 감정적 영향은 항상 감정적 행동, 즉 우리처럼 감정을 조절하지 않는 다른 동물의 행동 충동과 명확한 경향을 수반한다는 것을 알았다. 예를 들어 두려움(FEAR)는 부인할 수 없을 정도로 강력한 감정적 느낌을 생성하고 얼어붙고 도망가는 것과 같은 행동을 생성하기 때문에 감정적 영향이라는 것을 쉽게 알 수 있다(두려움계(FEAR system)의 낮고 높은 활성화). 그러나 욕정은 항상성과 감각적 고려 사항이 모두 성적 각성에서 더 큰 역할을 하기 때문에 그렇게 명확한 사례가 아니다. 누군가는 욕정가 감정적 영향이 아니라 항상성 또는 감각적 영향인지, 아니면 3가지가 모두 결합된 것인지 궁금해할 수 있다. 항상성적 설명은 신체적/항상성 호르몬 분비가 동물의 성생활 준비 상태를 결정하는데 중요한 역할을 하기 때문에 타당해 보인다. 욕정은 고환, 난소, 그리고 덜한 정도로 부신에서 분비되는 성 호르몬에서 일어나는 일에 의해 직접적으로 그리고 강력하게 주도되는데, 이 모든 것은 뇌 기저부에 있는 ’주요 샘’인 뇌하수체의 통제를 받는다. 누군가는 욕정가 두려움과 분노와 같은 뇌 네트워크에서 나오는 ’실제 감정’보다 갈망과 갈증에 더 가까운 항상성적 영향을 생성한다고 주장할 수 없겠는가?
마찬가지로 감각적 경험, 특히 촉각과 후각은 성적 선호도와 각성에 필수적인 역할을 하는데, 이는 우리가 욕정이 감각적 영향이라고 생각하게 만들 수 있는 고려 사항이다. 어떤 종에서는 성적 열망이 후각 페로몬에 의해 유발되는데, 이것이 없다면 욕정 체계가 제대로 작동하지 않을 것이다. 모든 포유류에서 성적 욕망은 직접적인 성적 자극에 앞서 도발적인 피부 접촉에 의해 촉진된다. 종종 성적 욕망을 만족시키는 서곡은 풍부한 장난기 어린 구애 활동과 일반적으로 생식기 자극으로 절정에 달하는 체성 감각 자극으로 구성된다. 많은 종, 특히 인간에게는 풍부한 언어적 자극, 포옹, 키스, 부드러운 접촉, 시각적 즐거움이 있다. 따라서 욕정 체계는 다른 모든 사회적 감정계(CARE, 분리불안/상실-슬픔, PLAY)와 마찬가지로 신체적 감정에 의해 자극되는 감정에 의해 강력하게 조절된다. 욕정은 아마도 가장 감각적이고 항상성적으로 잘 연결된 감정계 중 하나일 것이다. 분노와 두려움보다 더 그렇다.
비슷한 글로벌 주장이 감각적 측면에도 적용될 수 있다. 후각은 오랫동안 성적 준비와 열망에 대한 주요 신호로 여겨져 왔지만, 다른 감각도 전반적인 그림에 기여한다. 예를 들어, 암컷 쥐와 다른 많은 종의 암컷은 수컷 쥐가 엉덩이를 빠르게 만지면 수용적 요추 전만 자세를 취한다. 이 촉각에 의해 유발되는 ’요추 전만 반사’는 암컷의 성적 준비의 확실한 신호이다. 등이 구분러지고 엉덩이가 올라가고 꼬리가 옆으로 휘어진 이 지속적인 여성 신체 자세는 수컷의 올라타기와 진입을 용이하게 한다. 감각적 경험이 욕정을 일으키는 방식에 대한 많은 세부 사항이 아직 명확하지 않지만(예를 들어, 음핵에서 뇌의 더 높은 부분으로의 입력), 이러한 질문에 대한 관심이 점점 더 커지고 있다(Pfaff, 1999; Pfaus et al., 2003). 또한 많은 조류 종, 영장류, 그리고 확실히 인간에게서도 감각적 각성의 시각적 측면이 잘 알려져 있다. 그래도 에로틱한 이미지가 성적 각성 체계, 특히 남성에게 그렇게 쉽게 접근 하는 방식은 미스터리이다. 이것이 피질 시각 전문화가 원시적인 피질하 감정계에 직접 접근 하는 유일한 예일까? 이것은 단순히 학습 과정의 결과일까, 아니면 영장류 뇌에 내재된 것일까? 우리는 모른다. 하지만 피질하 각성이 없다면 성적 감정이 빈약해진다는 것은 알고 있다. 성적 각성과 뇌 자극 보상을 모두 생성하는 피질하 뇌 부위가 풍부한다(Caggiula, 1970; MacLean & Ploog, 1962). 이는 성적 쾌락이 널리 퍼져 있는 위치를 강조한다.
그러나 성적 준비성이 피질하 네트워크에 의해 생성된다는 것을 이해하게 된 지금에도, 고민해야 할 다른 딜레마가 있다. 이러한 뇌 부위는 매우 다양한 식욕 행동을 생성하는 확장된 탐색계(SEEKING system)의 궤적 내에 잘 위치해 있다(3장 참조). 측두엽 시상하부 탐색계(SEEKING system)의 궤적을 따라 손상되면 성욕과 실제로 모든 식욕 행동이 중단된다. 그렇다면 왜 구애와 교미와 같은 욕정적인 행동을 단순히 탐색계(SEEKING system)의 일부로 생각하지 않을까요? 탐험, 채집, 스토킹과 같은 다른 전형적인 탐색(SEEKING) 행동과 달리 성적 구애에는 독특한 것이 있을까?
분명히 성적 준비에 특별히 전념하는 내재적 욕정 네트워크는 탐색(SEEKING) 충동과 밀접하게 얽혀 있다. 그러나 남성의 교미 행동은 단순한 탐색(SEEKING) 행동과는 다르며, 오르가즘, 삽입, 사정을 용이하게 하는 전담 회로가 있다. 또한 여성과 남성의 욕정을 용이하게 하는 다양하고도 공통적인 화학 물질이 있다는 것을 알고 있으며, 가장 잘 연구된 것 중 하나는 각각 옥시토신과 바소프레신이다. 인간의 오르가즘은 성 활동에서 가장 강렬한 쾌감을 주는 측면이기 때문에 인간 남성과 여성 모두에서 복부 중뇌에서 파충류 기저핵에 이르기까지 이러한 모든 고대의 시상하부 감정계가 인간 오르가즘의 뇌 영상화 중에 밝아진다는 점이 특히 주목할만한다(Georgiadis et al., 2006; Holstege et al., 2003). 비록 성별 차이는 인간의 성 활동의 욕정적인 촉각과 애무 단계에서 많은 상위 뇌 영역에서 명백하지만(Georgiadis et al., 2010), 오르가즘은 남성과 여성에서 매우 유사한 모습을 보인다. 일반적으로 상위 뇌 활동이 감소하고 성적 행동을 매개하는 동일한 뇌 영역에서 극심한 피질하 각성이 나타난다. 다만 남성의 오르가즘은 중뇌의 수도관 주위 회색질(PAG)에서 더 많은 각성이 일어난다는 점에서 조금 더 ’원시적’이라는 사실을 제외하고는 그렇다(Georgiadis et al., 2009).
그러나 절정 오르가즘과 대조적으로 욕정의 각성을 단순한 보상 유도 과정으로 생각하는데는 또 다른 딜레마가 있다. 성적 각성을 촉진하기 위해 고통을 가하는 사도마조히즘은 오랫동안 인간 성욕의 특징으로 알려져 왔다. 이제 쥐조차도 가벼운 통증(Caggiula & Eibergen, 1969)과 같은 가벼운 스트레스 요인에 의해 성적 각성을 받는다는 것이 발견되었으며, 이는 주로 스트레스가 측면 시상하부 보상 탐색계(SEEKING system)를 자극하기 때문이다(Everitt, 1990). 그러나 여기서도 우리는 동물들이 일반화된 추구 충동을 촉진하는 특정 스트레스 요인에 대처하는 또 다른 방식을 보고 있다. 가벼운 발충격은 뇌 도파민 방출을 활성화할 수 있다. 그리고 쥐 꼬리에 가해지는 압력과 같은 가벼운 스트레스 요인은 다양한 동기적 충동을 증폭시키기에 충분한다(Antelman et al., 1975). 따라서 이러한 효과는 Valenstein과 그의 동료들(1970)이 처음으로 ‘뇌 보상체계’(brain reward system) 내의 명백한 동기 가소성을 설명했을 때 암시했던 것과 동일한 뇌 탐색계(SEEKING system)에 기반을 두고 있을 수 있다. 이 모든 것은 탐색(SEEKING) 각성이 다양한 긍정적, 부정적 감정적 및 동기적 각성에 참여할 수 있다는 사실로 쉽게 설명되었다.
특히 포유류의 성행위에 수반되는 감정적 느낌의 깔끔한 범주를 생성하려는 시도에서 모든 모호성을 해결하는 것은 어렵다. 왜냐하면 우리는 종종 진화에 의해 창조된 뇌 기능이 아니라 인간이 생성한 문화적 개념(3차 과정, 사고 관련 마음 측면)을 다루고 있기 때문이다. 원초적 감정계는 조상의 보물이며, 우리가 우리인 활기찬 생물이 되도록 해주는 1차 과정 ’도구’이며, 이것이 이 책의 주요 초점이다. 그래도, 순수한 욕정(raw LUST)은 우리가 감각적 영향, 항상성적 영향, 그리고 뚜렷한 뇌의 감정적 영향이라고 부르기로 선택한 것의 합류점에 있는 뇌-신체 상태를 반영한다. 또한 이 장의 시작 부분에서 강조했듯이, 우리는 성 정체성 문제, 혹은 아마도 트랜스 섹슈얼리티, 동성애, 양성애로 이어지는 생물학적 규칙 중 일부를 찾아야 하는 것은 바로 이 낮은 1차 과정 수준에서이다. 이제 우리는 피질하 욕정 회로(LUST Circuits)의 선택된 측면을 논의했으므로, 어떤 사람들에게는 놀라운 일이지만, 가장 확실한 지식이 동물 뇌 연구에서 나오는 위험한 정체성 문제로 돌아가겠다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.8 뇌내의 성별 차이
남성과 여성의 뇌체계는 성적 충동, 만족 및 기타 많은 심리적 특성 측면에서 다소 다르다. 앞서 언급했듯이 이러한 특성을 생성하는 다양한 뇌체계는 남성과 여성에서 다소 다르다. 욕정 충동과 성별 간의 다른 차이점은 단순히 주변적인 신체적 요구 사항을 반영하는 것이 아니라 결정적으로 뇌-마음(BrainMind)의 조직을 반영한다. 포유류 성행위의 가장 흥미로운 측면 중 하나는 성별의 신체적 및 심리적 표현이 별개이지만 겹치는 제어를 가지고 있다는 것이다. 즉, 신체의 성별과 마음의 성별이 다소 독립적으로 발달한다는 것을 의미한다. 더욱이 마음과 신체의 비교적 독립적인 발달 은유기체가 성적인 문제에 대한 생각을 가질 수 있기 훨씬 전에 자궁 내에서, 즉 발달하는 포유류 배아에서 시작된다.
생물학적으로 여성은 XX 염색체를 가지고 태어난 사람으로 정의하고 남성은 염색체 XY를 가지고 태어난 사람으로 정의한다. 여성형 뇌 회로는 대부분의 생물학적 여성에서 더 강할 가능성이 높고 남성형 뇌 회로는 생물학적 남성에서 더 강할 가능성이 높다. 그러나 이 섹션에서는 이 2가지 성적 측면이 우리가 예상하는 방식으로 항상 일치하지 않는 이유를 살펴보겠다. 즉, 마음/신체 성별/성별이 섞여서 남성의 몸에 여성 뇌가 있거나 여성의 몸에 남성의 뇌가 있는 경우이다.
이러한 복잡한 생물학적 현상을 동등하게 복잡한 개인적, 사회적, 문화적 현상인 개인정체성(성적 지향과 성 정체성을 포함하는 현상)과 결합하면, 우리는 사물이 무한히 더 복잡해질 것이며, 생물학에서 문화에 이르기까지, 뇌-마음(BrainMind) 조직의 1차에서 3차 수준까지 여러 수준에서 교차류가 흐를 것이라고 확신할 수 있다. 앞서 언급했듯이, 우리는 사회적 기대와 성 역할에 대한 문제를 논의하려고 하지 않을 것이다. 왜냐하면 이것들은 동물 모델을 통해 이해할 수 없는 진정한 3차 과정의 창조물이기 때문이다. 반대로, 1차 과정의 생물학적 복잡성은 인간보다 다른 동물에서 훨씬 더 잘 연구될 수 있다. 우리는 이 생물학적 연구가 우리의 에로틱한 감정을 이해하는데 심오한 의미를 갖는다고 생각한다.
시작하기 전에, 우리가 사용할 라벨을 명확하게 정의하는 것이 중요하다. 여기서 동성애는 다양한 형태로 자신의 외부적으로 명백한 생물학적 성별의 구성원과 에로틱하고 성적인 관계를 맺고자 하는 욕구를 의미한다. 반드시 남성적 신체를 가진 사람이 여성처럼 느껴지거나 여성적 신체를 가진 여성이 마음속으로 남성처럼 느껴진다는 것을 의미하지는 않는다. 동성애는(어떤 경우나 모든 경우) 1차 과정 뇌-마음(BrainMind) 수준에서 생물학적 기반을 가질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 우리는 알 수 있는 쉬운 방법이 없다. 우리는 동물 모델에서처럼 인간 뇌의 성적 분화를 쉽게 들여다볼 수 없으며, 동물 모델에서는 근본적인 생물학적 문제를 매우 자세히 밝할 수 있다.
이와 대조적으로 트랜스젠더 라는 용어는 포괄적인 용어로, 일반적으로 남성성 또는 여성성 측면에서 자신의 정체성에 대한 마음적 감정이 자신의 신체적 외모 및/또는 염색체 생물학과 일치하지 않는 경우에 사용된다. 이러한 ‘성 정체성’ 불균형이 너무 심해서 개인이 자신이 누구인지에 대한 마음적, 감정적, 심리적 감정과 일치하도록 신체 형태를 수술적으로 바꾸는 것을 고려할 때 트랜스섹슈얼이라는 용어가 더 일반적으로 사용된다. 천천히 축적되는 데이터는 트랜스젠더 개인이 실제로 신체적 성별을 공유하는 대부분의 다른 사람들과는 성적으로 다르게 구성된 뇌를 가지고 있음을 시사한다(Gooren, 2006). 그러한 개인이 만족스러운 삶을 살기 위해 사회적 편견에 맞서 싸워야 하는 것은 지속적인 문화적 비극이다.
동물 연구에 따르면 태어날 때 뇌-마음(BrainMind) 내의 잠재적인 성 정체성 각인은 보이지 않지만 신체의 성별은 일반적으로 모호하지 않는다. 그러나 뇌의 성별은 사람의 성적 정체성을 결정하는데 결정적이다. 남성의 신체에 있는 여성의 뇌는 남성의 신체에 있는 여성처럼 느껴지는 사람이 되고, 여성의 신체에 있는 남성의 뇌는 여성의 신체에 있는 남성처럼 느껴지는 사람을 만들어낸다. 이는 트랜스젠더 상태에 대한 기본적인 과학적 정의이다. 분명히 뇌의 생물학은 사람의 성적 정체성과 운명에 심오한 영향을 미친다. 우리는 계속해서 자신 안에 커밍아웃하고 싶어하는 소녀가 있다고 주장하는 어린 소년과 자신의 마음이 소년의 마음과 더 비슷하다고 느끼는 어린 소녀가 종종 부모가 거부하기보다는 용기와 민감성으로 들어야 할 생물학적 지해를 반영하고 있다고 확신할 수 있다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.9 생물학이 어떻게 마음의 일차적 과정의 정서적 기능 내에서 운명이 되는가
여러 비인간 포유류의 태아 성숙에 대한 면밀한 연구는 뇌와 신체의 성적 발달이 서로 다른 경로를 따라 진행된다는 것을 명확히했다. 이러한 연구는 특정 종의 차이만이 아니라 모든 포유류의 성 발달에 대한 일반적인 원칙을 강조 한다. 이 지식은 현재 우리 종에서 상동 과정에 매우 관련성이 높은 것으로 알려져 있으며, 적어도 동물 뇌의 트랜스젠더 요인에 대한 우리의 지식에서 어려운 개념적 변환이 인간 종에서 시도된 몇 군데에서는 그렇다(Zhou et al., 1995). 간단히 말해서, 태아 발달 중에 뇌의 성별 특정 조직을 결정하는 성 호르몬은 남성과 여성의 생식기 장치의 모양을 지정하는데 도움이 되는 성 호르몬과 다르다.
태아 뇌 화학 반응이 비정형적으로 전개되면 발달하는 유기체의 뇌성 정체성이 1차 과정 수준에서 바뀔 수 있다. 이는 임신 중에 어머니가 겪을 수 있는 극심한 심리적 스트레스, 호르몬 치료, 심지어 환경의 동족체에 노출되는 것(예: 오염된 환경에는 성 호르몬처럼 작용하는 많은 화학 물질이 있어 일부 양서류가 생식적으로 손상되는 이유를 설명하는데 도움이 됨)을 포함한 수많은 이유로 발생할 수 있다. 임신의 중요한 단계에서 이러한 스트레스 요인이 우세하면 영아는 문자 그대로 여성형 신체에 남성형 뇌가 있거나 남성형 신체에 여성형 뇌가 있는 상태로 태어날 수 있으며, ‘극단’ 사이에도 풍부한 차이가 있다. 이러한 다양성은 양성애에 대한 매우 자유로운 종류의 주장을 뒷받침하는데 사용될 수 있다. 뇌와 신체의 성별 차이가 일반적이라면 엄격한 이성애, 엄격한 동성애 또는 극단적인 성 정체성을 포함한 극단은 규칙보다는 예외일 가능성이 더 크다. 우리는 대다수의 개인이 뇌와 신체적 성적 취향이 일치하는 범주에 속한다는 것을 데이터로 뒷받침한다고 생각하지만 현재로서는 그러한 결정을 내릴 수 있는 명확한 경험적 방법이 없다.
어떤 경우든 태아의 뇌가 신체적 성기와 일치하지 않는 성 정체성을 가지고 있다는 사실은 성 정체성이 단순히 성숙하는 동안 학습되는 것이 아니라는 것을 나타낸다. 동시에, 분명히 모든 자기 정체성 문제는 부분적으로 학습과 문화에 의해 형성된다. 그러나 원시 형태의 남성 및 여성 유형의 뇌는 중요한 체질적 차이를 포함한다. 그리고 그들은 시각적으로 명백한 신체의 남성성과 여성성과 일치할 필요가 없다.
아이가 한 성별의 몸과 다른 성별의 뇌를 가지고 태어 났을 때, 사회적 압력은 상황을 더 악화시킬 뿐이다. 아이의 타고난 성 정체성은 설득으로 바꿀 수 없기 때문이다. 자신을 문명화되었다고 생각하는 일부 국가가 아직 트랜스젠더에게 세상에서 행복할 수 있는 동등한 권리와 기회를 제공하지 않는 것은 유감스러운 일이다. 교육이 결국 자연을 차별하는 사람들의 마음을 바꿀 수 있기를 바란다(스피노자가 신을 그렇게 여겼다). 이러한 신경생물학적 사실은 많은 아메리카 인디언 부족이 전통적으로 따랐던 사회적 관행과 일치한다. 때때로 자연은 여성의 성적 정체성이 생물학적 남성의 뇌에서 꽃을 피우고 남성적 기질이 생물학적 여성에서 번성하도록 명령한다(Zhou et al., 1995). 우리 조상 중 일부의 지혜는 자연이 척추동물에게 부여한 마음 성적 다양성, 즉 남성성과 여성성의 연속성을 쉽게 받아들였다. 우리 문화권의 많은 사람들이 이를 경멸하도록 배웠다. 그러나 그러한 변형은 다른 동물에서도 흔히 나타나며 기본 원리는 매우 유사하다(예: Bagemihl, 1999; Gavrilets & Rice, 2006).
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.10 남성과 여성의 마음: 뇌 내에서 태아의 성별 발달
임신 2기 동안의 발달 과정은 인간 뇌의 성적 정체성을 확립하는데 중요한 것으로 보인다(Murray et al., 2000). 이는 모든 종에서 동일하지는 않다. 쥐의 경우 임신 3기(사실 임신 19일경)가 뇌의 성별이 확립되는 중요한 시기이다. 이러한 태아기 성별 각인은 성적 충동, 모성 충동, 공격성과 같은 다른 사회적 경향을 제어하는 광범위한 뇌 회로 양식과 신경화학 물질에 중요한 결과를 초래하며, 공감과 질투와 같은 논란의 여지가 많은 상위 인지적 강점과 약점에도 영향을 미친다. 이것이 생식선 호르몬이 초기 발달 중에 뇌에 남기는 각인을 논의할 때 생물학적 ’성’과 마음생물학적 ’성’의 개념을 구별하는 것이 중요한 이유이다.
남아의 경우, 이러한 차이점의 대부분은 Y 염색체가 남성의 발달에 대해 하는 단일 주요 기능에서 발생하지만, 전부는 아니다. Y 염색체는(고환 분비를 통해) 임신 중에 테스토스테론을 분비할 수 있는 고환의 성장을 촉진한다. Y 염색체가 있는 태아의 경우 테스토스테론은 출생 전에 분비된다(인간의 임신 2기에서 엄청나게 급증한다. 쥐의 경우 3기에서 발생한다). 이 테스토스테론은 뇌와 신체의 남성화를 촉발한다(Berta et al., 1990). 신체와 뇌-마음(BrainMind) 조직이 모두 동일한 생화학에 의해 제어된다면 그렇게 복잡하지 않겠지만, 사실 그들은 각각 다른 경로를 취한다. 테스토스테론이 아로마 타제 라는 효소에 의해 에스트로겐으로 전환될 때 뇌는 남성화된다(효소는 화학 반응을 일으키고 촉진할 수 있는 화학 물질이지만 최종 화학 제품에는 존재하지 않는다). 반면에 테스토스테론은 5-알파-환원 효소(Breedlove, 1992)에 의해 디하이드로테스토스테론(DHT)으로 전환되면서 신체가 남성화된다.
따라서 에스트로겐의 초기 급증(대중적인 관점에서 여성의 성 기능과 관련이 있음)은 태아 뇌의 남성화에 중요하다. 여성 자손을 임신한 인간 어머니에게 임신의 이 중요한 시점에 엄청난 양의 에스트로겐을 주입했다면(많은 연구에서 쥐 어머니에게 한 것처럼) 신체적으로 여성인 자손은 남성적 태도를 가지고 태어날 가능성이 높다. 마찬가지로, 남아 태아의 테스토스테론이 에스트로겐으로 전환될 수 없다면 그는 여성화된 뇌를 가지고 태어날 것이다. 따라서 배아의 신체 내에서 테스토스테론에서 에스트로겐으로의 폭포가 뇌의 남성성 또는 여성성을 결정한다. 이러한 사실 중 다수는 특정 환경 스트레스 요인이 이러한 과정을 어떻게 수정할 수 있는지를 포함하여 실험실 동물에서 잘 밝혀졌다. 그러나 이러한 교훈이 인간에게도 적용된다는 간접적이지만 빠르게 증가하는 증거만 있다.
태아 남성 신체는 다른 화학적 경로를 따라 발달한다. 태아 발달에서 모든 포유류 배아 신체는 처음에는 여성처럼 보인다. 배아의 신체는 테스토스테론이 DHT로 전환되어 남성화된다. 소년의 신체에서 태아 테스토스테론이 급증하지 않았다면 모든 인간은 물리적으로 여성처럼 보일 것이다.
따라서 우리의 유전적, 임신적 경험은 우리의 마음과 신체의 성적 정체성을 형성할 잠재력을 가지고 있다. 그럼에도 불구하고, 우리 마음의 개별적인 성적 특성은 태어날 때 분명하지 않는다. 이 모든 마음생물학적 곡조는 세상에서 살면서 연주되어야 한다. 가족과 문화는 결국 많은 교사를 제공하겠지만, 가장 이른 것은 남성성과 여성성으로 가는 마음적, 신체적 경로를 구성하는 성 염색체이다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.10.1 쥐에게서 배우는 성 ‘정체성’ 수업
위에서 언급했듯이 태아 수컷 쥐가 정상적으로 발달하면 임신 19일째에 테스토스테론이 급증한다. 아로마타제는 그 테스토스테론의 대부분을 에스트로겐으로 전환하고, 이는 남성적 뇌 발달을 촉진한다. 동시에 5-알파-환원효소는 테스토스테론을 DHT로 전환하고, 이는 남성적 신체를 생성한다. 그러나 태아기 모성 스트레스는 유전적으로 남성인 태아에서 여성적 뇌의 발달과 관련이 있다. 모성 쥐가 그 중요한 기간 동안 스트레스를 받으면 아로마타제 효소가 에스트로겐으로 전환할 준비가 되기 전에 테스토스테론 방출이 너무 일찍 발생할 수 있다. 그 결과 뇌의 남성적 욕정 회로가 정상적으로 발달하지 않는다. 그러나 이 초기 테스토스테론 방출의 대부분은 DHT로 전환되어 남성적 전형적인 신체를 생성한다. 인간의 경우, 우리는 그러한 변화에 대한 매개변수를 알지 못하기 때문에, 규범적인 인간 발달은 대부분의 시간 동안 더 넓은 연속선을 따라 훨씬 더 진행될 것이라고 상상할 수 있다.
어떤 경우든, 극심한 스트레스를 받은 어미에게서 태어난 수컷 쥐는 정상적인 수컷 몸을 가지고 있지만, 사춘기에 성적으로 성숙하면 덜 남성적인 행동과 더 여성적인 행동을 보인다. 이것은 그들의 뇌가 완전히 남성화되지 않았다는 것을 나타낸다. 일반적으로 몇 마리에서 12마리의 새끼에 불과한 정상적인 쥐 한 무리에서, 수컷 쥐의 80%는 ‘스타드’(stud)가 되는데, 이는 성인이 되어서 오로지 수컷의 성적 충동을 보이는 것을 의미하고, 20%는 ‘더드’(dud)가 되는데, 이는 비교적 무성애적임을 의미한다. 어미 쥐가 스트레스를 받아 임신 중에 에스트로겐 생성이 중단되면, 수컷의 20%만이 스타드가 되고, 약 20%가 더드가 되며, 나머지 60% 정도는 양성애적 및 동성애적 행동 경향을 보인다(Ward, 1992). 다시 말하지만, 이것이 인간에게 어떻게 적용되는지 확신할 수 없다. 인간은 쥐 모델에서 비교적 간단한 결과에 나타난 것보다 훨씬 더 큰 가변성을 가질 가능성이 높다고 상상하기 쉽다. 훨씬 더 긴 임신 기간, 더 큰 뇌, 그리고 훨씬 더 큰 가변성 창이 있는 화학적 기울기의 배경에 대해진행되는 발달 때문이다. 이러한 주의 사항에도 불구하고 종 간의 세부 사항의 차이는 엄청날 수밖에 없다. 위의 일반 원칙이 포유류 종 전체에 적용된다는 것은 분명하다.
배아 화학은 아마도 모든 동성애적 또는 트랜스젠더적 경향을 설명하지 못할 것이지만, 확실히 일부, 그리고 아마도 대부분의 트랜스젠더적 경향을 설명한다. 그러나 인구 수준에서의 증거는 결코 크지 않는다. 예를 들어, 제 2차 세계 대전의 가장 힘든 시기에 태어난 독일 소년들에게 동성애적 수준이 더 높았다는 기록이 있다. 당시 임산부들은 엄청난 스트레스를 견뎌냈다. 하지만 그것은 위에서 언급한 변수들 때문일까? 우리는 모른다. 하지만 이 엄마들이 임신의 중요한 2번째 삼분기 동안 과도한 스트레스를 경험했고, 그 결과 남성적 체형이지만 여성적 뇌 경향을 가진 아기가 정상보다 더 많았을 가능성이 있다고 가정하는 것은 합리적이다. 하지만 이는 대부분 추론일 뿐이다.
이제 태아의 2번째 삼분기 동안 에스트로겐은 풍부하지만 DHT는 부족한 반대 시나리오를 고려해 보겠다. 유전적 이상으로 인해 발생한이 상황은 도미니카 공화국에 사는 소수의 사람들에게서 생생하게 묘사되었다. 이 집단의 남성은 외부 남성 신체 특성(음낭과 음경)의 발달을 촉진하는 효소인 5-알파-환원효소가 유전적으로 결핍되어 있다. 아로마타제가 결핍되지 않았기 때문에 남성의 뇌는 전형적인 남성적 선을 따라 발달한다. 그러나 DHT가 부족하기 때문에 이 소년들의 몸은 태어날 때 여성의 모습을 띠고 고환이 없으며(복강에 내려오지 않은 채로 남아 있음) 음핵이 커진 것으로 오인될 수 있는 기초적인 음경을 가지고 있다. 이 생물학적 소년들은 소녀처럼 보이고 마음-뇌의 조직을 볼 수 있는 방법이 없기 때문에 소녀로 양육된다.
그럼에도 불구하고, 그들의 Y 염색체는 사춘기에 활성화되어 테스토스테론을 생성하여 체모가 증가하고, 목소리가 깊어지고, 음경이 커지고, 마지막으로 고환이 내려간다. 사춘기의 이러한 극적인 변화 때문에 이 소년들은 guevedoces라고 불린다. 문자 그대로 ‘12살의 음경’ 이다(Marks, 2004). 남성의 전형적인 성적 충동도 나타나기 시작한다. 그래서 소년들의 사춘기 에로틱한 욕정은 어린 시절 내내 소녀로 자랐음에도 불구하고 여성에게로 향하게 된다. 이것은 아마도 남성의 뇌가 얼굴과 신체적 특징, 음성 억양 등과 같은 인간 여성성의 특정 특징에 반응하도록 본능적으로 준비되어 있음을 나타낸다.
여자로 자란 게베도세스(guevedoce) 소년들이 남성의 전형적인 역할을 쉽게 맡을 수 있다는 것은 주목할만한 일이다. (태어날 때부터 여성 성(性)으로 분류됐지만 12세 전후로 남성 생식기가 발달한 간성 아이.) 이는 부분적으로 이 현상이 잘 알려져 있고 사회적 지원이 이미 마련되어 있기 때문이다. 이는 우리 사회의 비슷한 상황에서는 사실이 아니었다. 문제는 ’체계’이 남성의 뇌가 여성 정체성을 맡도록 강요하려고 한 유명한 사례에서 강조되었다. 생물학적 소년은 할례 수술이 실패하여 태어난 직후 외과적으로 여성으로 전환되었다(Diamond, 2004; Money, 1995). 어린 Johnny는 Joan이 되었고 ’그’는 ’그녀’라는 모든 가족과 문화적 기대 속에서 자랐다. 하지만 Johnny/Joan의 경우 전형적인 게베도세스 만큼 잘 풀리지 않았다. Johnny의 의사들은 성 정체성이 문화적으로 결정된다고 믿었고, 그를 여자로 키우려는 협력적인 노력이 Johnny가 자신을 여자라고 믿게 하는데 성공할 것이라고 주장했다. 그러나 조니는 항상 자신이 소년이라고 믿었고, 성인이 되자 생물학적으로 소인된 남성적 마음에 맞게 신체를 회복해야 한다고 주장했다. 이와 비슷한 사례는 수술이 전혀 없이도 있다. 사람들은 단순히 신체의 성적 특성과 마음의 성적 특성이 일치하지 않는다고 주장한다. 이러한 ’혼동’에 대한 다른 많은 가능한 이유 중 하나는 안드로겐 무감각 증후군이라는 상태이다. 가장 극단적인 형태의 이러한 남성은 고환이 내려오지 않은 채 여성 생식기를 가지고 있다.
유전적으로 여성인 태아는 성적 불일치에 취약하다. 유전적으로 여성인 태아가 발달의 민감한 시기에 에스트로겐에 너무 많이 노출되면 뇌는 남성과 같은 특성을 띠는 반면 몸은 여성으로 남게 된다. 이러한 여성은 성숙기에 남성적 행동을 우선적으로 보인다(Gorski, 1988). 실제로 1940년대와 1950년대에 소녀의 사내아이 같은 행동은 한때 유산을 예방하는데 사용되었던 에스트로겐 생성 호르몬인 디에틸스틸베스트롤(DES) 주사로 인해 의도치 않게 조장되었다. 특히 어머니가 임신 2기 동안 이 호르몬에 노출된 경우 더욱 그렇다(Ehrhardt et al., 1985). 이러한 성적 이상은 보통 어머니의 상당한 에스트로겐 수치에 대한 반응으로 발생하지 않는다. 염색체 XX가 여성 태아에게 발달 초기에 성별 간 화학적 영향을 방해하는 단백질(예: 알파-태아단백질)을 생성하도록 알려주기 때문이다. 그러나 과도한 에스트로겐이 주입되면 이러한 보호 체계를 압도하여 더 이상 ’남성의 뇌액을 ’흡수’할 수 없다. 다시 말하지만, 환경 요인 외에도 스트레스가 여성의 몸에서 남성의 뇌를 만드는 결과를 초래할 수 있다.
그러나 우리는 이것이 규범적인 인간 발달의 다양성에 따라 발생할 가능성이 매우 높으며, 어떤 개인이 전형적인 결과에서 벗어 났는지 확인할 방법이 전혀 없다는 점을 다시 한 번 지적해야 한다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.11 성 정치와 개념적 혼란: 우리는 성인 인간의 1차 과정 수준을 명확하게 볼 수 없다.
어떤 의미에서 우리는 이 장 전반에 걸쳐 얇은 경직 위에서 스케이트를 타고 있었다. 사람들은 성에 대해 강한 감정을 가지고 있다. 동성애자와 트랜스젠더는 많은 문화권에서 힘든 시간을 보낸다. 그들은 종종 법에 따라 동등한 권리를 거부당한다. 많은 국가에서 그들은 겉보기에 같은 성으로 보이는 다른 사람과 결혼하는 것이 허용되지 않는다. 그들은 차별을 받는다. 모두 인간 삶의 3차 과정 수준에서, 일반적으로 이 책에서 우리의 관심 범위를 벗어난 수준에서이다. 그러나 이러한 3차 과정 문화 현상은 모든 수준에서 인간의 차이를 존중하는 인간으로서 우리의 큰 관심사이다. 그리고 과학자로서 우리는 그러한 인간의 차이를 이해하거나 존중하지 않는 사람들이 무지, 두려움, 증오의 어두운 문화적 그림자에서 과학적 현실의 햇빛 속으로 나아와야 한다고 주장해야 한다. 우리의 문화 생활은 무지가 고통을 조장한 인간 이야기로 가득 차 있다. 그러므로 과학 교육을 받는 특권을 누린 우리는 현대 문화의 여러 곳에서 이 주제를 둘러싼 팽배한 어둠에 빛을 비추고자 노력해야 할 것이다.
‘Suits Me’: the Double Life of Billy Tipton(Middlebrook, 1998)에 그녀의 인생 이야기가 묘사된 ‘Billy’ Tipton을 생각해 보라. 1914년 Dorothy Lucille Tipton이라는 이름으로 태어난 그녀는 10대에 뛰어난 재즈 음악가가 되었다. 그녀는 음악 경력을 결심했을 때, 전문가 집단에서 더 잘 받아들여지기 위해 남자로 문장했다. 공연을 하지 않을 때는 여성으로서의 정체성을 유지했다. 그녀는 몇년 동안 레즈비언 관계를 유지했고, 어느 순간부터 항상 남자로 문장하기 시작했다. 그 뒤로도 여성과 여러 차례 관계를 가졌다. 그녀는 가슴을 묶어 남자로 통했다. 성생활을 할 때는 만지지 않는 것을 선호했고 아마도 인공 음경을 사용했을 것이다. 그녀는 연인과 결혼한 적은 없지만, Billy의 파트너 중 1명은 ’그’가 “내 인생에서 가장 환상적인 사랑’이라고 털어놓았다. 빌리와 다른 파트너는 3명의 소년을 입양했는데, 그 소년들은 모두 ’그’를 아버지로 여겼고 ’그’의 죽음 이후 ’그’의 진정한 성적 정체성을 알게 되어 놀랐다.
우리는 임신 2기 동안 빌리의 어머니의 심리적 상태에 대해 아무것도 모른다. 빌리는 태아였을 때 여성의 몸 안에 남성형 뇌를 프로그램하는 과잉의 에스트로겐에 노출되었을 까? 뇌의 성별 분화에 대한 우리의 지식은 빌리의 뇌가 여성의 몸을 가졌음에도 불구하고 실제로 남성화되었다는 상황적 증거를 받아들이도록 유혹한다. 그러나 빌리는 똑똑한 여성이 비슷한 마음과 마음을 가진 모든 남성에게 주어진 동일한 기회로 자신의 모든 훌륭한 예술적 열정과 기술을 표현할 수 없는 시대에 사는 것을 견딜 수 없었을 것이다. 우리는 단순히 모른다. 이것들은 회고적으로는 결코답할 수 없는 질문이다. 그리고 이것이 이 책의 대부분에서 우리에게 남겨진 문제이다. 포유류 진화에서 마음의 요소를 진정으로 이해하는데 필요한 기초적인 지식은 인간 행동의 무한한 복잡성을 연구하는 것으로는 결코 이해할 수 없다.
초기 발달의 매혹적인 세부 사항은 우리에게 자연의 심오한 사실을 알려준다. 태아 발달에는 4가지 극단적인 성적 결과가 있을 수 있다(물론 그 사이에 더 적당한 변형이 있다). 태아는 여성의 몸과 마음을 가진 전형적인 여성일 수도 있고, 남성의 몸과 마음을 가진 전형적인 남성일 수도 있다. 여성의 몸과 남성의 감정적 마음을 가진 아기, 또는 여성의 감정적 마음을 가진 남성의 몸은 확실히 드물지만, 이를 정상적인 성적 발달 모드로 간주할 만큼 충분히 잘 이해되어 있다. 사춘기 동안, 남성성과 여성성의 초기 각인은 고환과 난소에서 분비되는 성 호르몬의 엄청난 분비에 의해 살아난다. 성적 성숙의 이 활성화 기간은 태아 발달의 전의식적 뇌 각인을 이어간다. 강렬하게 살았던 어린 시절의 문화적 영향도 성적 발달에 역할을 하지만, 사춘기는 태아의 유산을 활성화한다. 그리고 고대의 ’장난꾸러기 오케스트라’처럼 뇌의 깊은 욕정적(LUSTful) 구석에서 끈질기게 생물학적 곡조를 연주하기 시작한다. 이것을 이해하고 운명으로 받아들이는 것은 지해와 관용을 모두 충분히 갖는 것이다. 그러한 변화를 ’정상적’이라고 여기지 않는 것은 문화적 규범이 시대를 초월한 생물학적 다양성보다 더 중요하다고 주장하는 것이다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.12 경고: 다양성은 삶의 향신료이다
모든 포유류는 수컷과 암컷의 성욕에 대해 매우 유사한 1차 과정 뇌 메커니즘을 공유하지만, 생태적 환경과 사회적 공동체의 세부 사항 내에서 이러한 충동을 표현하는 방식은 엄청나게 다르다. 생식 전략은 가까운 관련 종 사이에서도 다르다(Carter et al., 1995). 예를 들어 긴팔원숭이는 평생 1명의 파트너와 짝을 이루지만, 고릴라는 하렘 형태의 가족 구조를 선호하며, 퍼티노즈원숭이(Ceropithecus nictitans)와 같은 다른 많은 영장류도 마찬가지이다. 이 경우 사회 집단은 보통 수컷 1명과 새끼를 둔 최대 9명의 암컷으로 구성된다. 오랑우탄은 사회적으로 고립된 경향이 있으며, 성별은 주로 교미 목적으로 함께 모이는 반면, 침팬지는 매우 사교적이고 난잡하며, 파트너를 무차별적으로 공유한다. 따라서 진화적으로 가장 가까운 사촌인 유인원조차도 우리의 본질적인 성적 본성에 대한 명확한 통찰력을 제공하지 못한다. 아마도 우리의 풍부한 상상력과 다양한 문화를 창조하는 능력 때문에, 우리는 인간에게서 이러한 모든 종류의 생식 전략을 볼 수 있을 가능성이 높다.
우리는 인간 뇌에서 포유류의 성적 취향의 이러한 변화에 대한 신경과학적 원인과 상관관계에 대해 대체로 무지하며, 대부분의 규범적 인간 성적 행동을 뒷받침하는 뇌 활동에 대해서도 마찬가지로 무지한다. 예를 들어, 인간의 성적 활동과 각성에는 많은 개인 차이가 있으며, 이는 성적 화학의 차이를 반영할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 인간 남성의 지속적인 교미로 인해 강렬한 오르가즘이 한 번 찾아오면 만족감이 오래 지속되어 성적 무활동 기간(내화 기간)이 생기는데, 아마도 뇌 화학 물질이 고갈되기 때문일 것이다. 다른 포유류 종의 수컷, 특히 실험실 설치류는 완전히 만족하기 전에 여러 번 오르가즘을 느껴야 하는데, 아마도 성적 쾌감 화학 물질이 뇌에서 더 점진적으로 고갈되기 때문일 것이다. 그러나 인간 여성은 또한 남성보다 여러 번 연속적으로 오르가즘을 느낄 수 있는 능력이 더 뛰어난데, 아마도 정서적 화학 물질이 그렇게 빨리 고갈되지 않기 때문일 것이다. 이것의 의미는 무엇일까? 아마도 우리 인간은 암컷의 번식이 침팬지에서 흔히 볼 수 있듯이 여러 성적 파트너에 의해 촉진되는 난잡한 종에서 진화했을 것이다. 다시 말해, 여성의 여러 오르가즘 능력은 여러 파트너에 의해 반복적으로 성적으로 각성되는 조상의 능력을 반영할 수 있다. 물론 이것은 진화 심리학의 많은 섹시한 아이디어와 마찬가지로 ’그저 그런 ’진화적 이야기이다. 대부분의 그러한 가설은 엄격한 연구 전략을 사용하여 테스트할 수 없기 때문이다.
우리는 단순히 임신 중에 우리 자신의 뇌가 얼마나 남성화(여성화 해제)되었는지 또는 여성화되었는지를 결정할 방법이 없다. 검지와 약지의 길이의 비대칭(공식적으로 2D: 4D 비율이라고 하며, D는 손가락을 의미함)이 이러한 문제를 추정하는데 도움이 될 수 있다는 상당한 데이터가 있지만, 이는 확실하지 않는다. 어떤 경우든 검지(2D)가 약지(4D)보다 짧은 정도가 태아일 때의 남성화 정도를 반영할 수 있다. 19세기에 처음 설명된 이 손가락 길이 측정의 성별 및 젠더 차이에 대한 풍부한 데이터가 있다. 이러한 흥미로운 결과를 알아보려면 Google에서 ‘약지와 약지 길이’ 또는 ’2D: 4D 비율을 검색하여 이 흥미로운 바이오마커의 여러 측면을 숙고하기만 하면 된다. 이 비율의 규범적 차이는 여성보다 남성에게 더 흔하며, 성 정체성의 함수로서 남성화 정도도 마찬가지이다. 이 측정법은 남성 동성애자의 경우 여성화되고 여성 동성애자의 경우 남성화되는 것으로 종종 보고되었지만, 이것이 뇌 또는 신체의 남성화, 또는 둘 다, 또는 둘 다 아닌 것에 대한 선택적 측정법으로 간주될 수 있다는 확신은 전혀 없다. 이 측정법의 의미에 대한 검증은 찾기 어렵다. 이 측정법은 또한 성적 취향 외에도 지리적, 국적, 성격 및 기타 여러 변수의 함수로 다양한다(Manning, 2002). 또한 명백히 간단해 보이지만 측정 문제가 많고 전문가 간에 상당한 차이가 있다(Voracek et al., 2007). 그래도 자궁 내에서 호르몬적으로 발생한 일에 대한 유효한 바이오마커로 입증될 수 있다면 주목할만한 일이다.
일반적으로 우리는 신경생물학적 용어로 검증하기 어려운 이론적 관점에 근거한 문제의 조기 종결에 대해 경계해야 한다. 이는 Sigmund Freud가 원래 공식화한 것과 같은 마음성적 발달의 고전적 이론에 특히나 의미심장한다. 교훈적인 연습으로서, 우리는 우리의 성적 본성에 대한 Freud의 한때 영향력 있었던 관점을 해체함으로써 이장을 마무리한다. 이 관점은 이제 과학적으로 근거한 전문가 의견이 아니라 창조적인 이론적 추측으로 보아야 할 것이다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.13 사후 생각: 성적 발달에 대한 마음분석적 성찰
이전 장에서 우리는 신경과학이 마음분석 및 기타 많은 마음과 이론에서 제공하는 근본적인 영향의 짧은 목록보다 훨씬 더 완전하고 과학적인 정동 분류법을 제공한다는 점을 언급했다. 이 사실은 Freud가 리비도와 파괴성이라는 2가지 충동만 있다고 제안했다는 점을 고려할 때 특히 두드러진다. Freud는 이처럼 제한된 범위에서 유아기와 아동기의 겉보기에 비성적인 측면을 그가 ’구성 요소 본능’이라고 부르는 것, 즉 성인 생식기 성욕의 리비도적 전구체라는 관점에서 이해하려고했다. Freud(1905b/1968)는 구강, 항문, 남근, 생식기의 4가지 구성 본능을 제안했다. (그는 생식기 단계와 대조적으로 남근에 대해 말했는데, 그는 유명하게도(또는 악명 높게도) 남근이 이 유년기(약 3~5세)에 두 성별 모두의 관심의 초점이라고 믿었기 때문이다.) 하지만 ’남근 시기심’이 정말로 어린 소년의 ’가슴에 대한 감탄’보다 여성의 심리적 발달에 더 큰 영향을 미칠까? 우리는 그것을 의심한다.
구성 본능 이론은 3가지 고려 사항에 기초했다. 1번째는 유아와 어린이에 대한 관찰이었다. Freud는 구강, 항문 및 남근 활동(후자에는 자위 행위 포함)이 어린 시절에 쾌감을 제공한다고 관찰했다. 그는 2가지 충동만 존재한다고 믿었기 때문에 이러한 쾌감은 본질적으로 리비도적이라고 간주되었다. 따라서 유아가 젖을 먹거나 영양이 없는 입으로 쾌감을 느낄 때 Freud는 이것이 유아의 리비도적 쾌감이라고 믿었다. 그는 유아가 배변에서 쾌감을 느낀다는 것을 알아챘습니다. 따라서 항문 충동을 리비도적 쾌감으로 보았다. 남근적 성욕은 약 3~4세에 도달했는데, 그때 어린 소년은 자신의 남근을 발견하고 어린 소녀는 자신의 음핵을 발견했으며 이는 분명히 성적 행동이었다. 오이디푸스 콤플렉스는 아이들이 이성의 부모에게 성적/낭만적 애착을 발달시켰을 때 발생하는 생식기 단계와 겹쳤다. 어린이와 성인을 대상으로 한 그의 마음분석적 조사는 오이디푸스 콤플렉스가 성적 발달의 정상적인 단계라는 것을 확신시켰다.
Freud가 구성적 본능의 존재를 믿었던 2번째 이유는 그것들이 성인의 성생활에 통합되었다고 생각했기 때문이다. 예를 들어, 키스는 성인이 성관계를 하는 동안 참여하는 구강 활동이다. 또한 어린 시절에 남근 자위와 유사한 생식기 애무가 있다. Freud가 구성적 본능을 제안한 3번째 이유는 그것들이 변태의 경우에 지배적이라고 생각했기 때문이다. Freud는 오늘날 우리가 정상이라고 생각하는 많은 성행위를 변태가 포함하는 것으로 여겨졌던 빅토리아 시대의 비엔나 사회에 살았다. 예를 들어, 구강 성교는 모든 형태의 동성애와 마찬가지로 변태로 여겨졌다. Freud는 리비도 발달이 중단되었을 때 구성적 본능의 미성숙한 형태가 변태를 구성하는 방식으로 성인의 성생활을 지배한다고 생각했다. 따라서 그는 변태가 리비도 발달의 초기 단계에서 성적으로 ’고정’되었다고 결론지었다(Freud, 1905b/1968).
Freud의 구성적 본능에 대한 견해는 2가지 충동만 있다는 것을 받아들일 때에만 그럴듯한다. 그러나 현대 신경과학은 분리불안계/상실-슬픔계(PANIC/GRIEF system)(사회적 유대감)의 긍정적 측면이나 PLAY, 양육 또는 탐색(SEEKING)과 같은 비성적 감정계에서도 쾌락을 얻을 수 있음을 보여주었다. 따라서 모든 유아적 쾌락이 근본적으로 리비도적이라고 말하는 것은 그럴듯하지 않는다. 예를 들어, 우리는 구강의 리비도적 본질에 대한 주장을 시도할 때 매우 불안정한 입장에 있다. 젖을 빨고 영양이 없는 입으로 빨기는 리비도적 쾌락의 표현이 아닐 수 있다. 적어도 전적으로는 그렇지 않는다. 오히려 그것은 유아가 어머니와 가까이 있을 때 느끼는 비성적 쾌락을 표현할 수 있다(분리불안계/상실-슬픔계(PANIC/GRIEF system)의 긍정적 측면). 또는 이러한 활동은 수유와 관련된 즐거운 항상성 효과를 반영할 수 있다. 수유 전에 유아의 탐색계(SEEKING system)가 즐겁게 각성되고 입으로 빨기가 이 즐거운 기대의 일부라고 상상할 수도 있다. 하지만 다시 말해서, 입으로 하는 행동은 때로는 놀이의 한 형태일 수도 있다. 즉, 유아가 상대적인 운동 능력 제한에도 불구하고 참여할 수 있는 놀이이다.
우리는 또한 3세 또는 4세에 남근적 성욕이 출현하는 Freud의 시간표에 이의를 제기할 이유가 있다. 이후의 연구에 따르면 격렬한 흔들림 은유아에게도 오르가즘을 유발할 수 있는 것으로 나타났고(Kinsey et al., 1948; Martinson, 1994; Yates, 1978), 다른 연구자들은 유아가 남아의 경우 6개월, 여아의 경우 10개월 만에 지속적으로 생식기를 만지는 것을 관찰했다(Galenson & Roiphe, 1974). 물론 유아는 연구자에게 오르가즘을 경험했는지 여부를 말할 수 없으며 덜 집중된 생식기 만지기가 성적으로 자극적이라고 확신할 수 없다. 결국 유아는 비슷한 방식으로 귀로 놀기 때문이다(Levine, 1951). 또한 생후 18개월 동안 어느 정도 생식기를 만지는 것은 좋은 모성과 전반적인 만족감과 상관관계가 있다는 긍정적인 신호라는 점도 고려된다. 방치된 영아는 자신을 만지지 않는다(Spitz & Wolf, 1946). 따라서 만족하면 영아는 일시적으로 즐거운 성적 감각을 경험하기 위해 자신을 만진다. 이는 성숙한 욕정의 전형적인 집중된 성적 활동으로 간주되지 않으면서도 만족감을 더할 수 있다.
현대 신경과학은 성인의 성행위를 지배하는 원리에 대해 많은 것을 알려주고 성적 뇌의 배아 발달에 대해서도 많은 것을 알려주지만, 사춘기 이전의 성행위, 즉 아동의 성적 발달에 대해서는 거의 알려주지 않는다. 따라서 우리는 유아기와 아동기의 겉보기에 리비도적인 행동에 대한 관찰에서 확실한 결론을 내릴 수 없다. 우리는 Freud가 유아 발달이 구강, 항문, 남근의 변덕에 중심을 두고 있다고 제안한 것이 옳았는지조차 모른다. 그러나 구강성, 항문성, 생식기가 아동기의 핵심 문제라 하더라도, 그것들이 모두 순전히 리비도적 성격을 지닌다고 믿을 이유는 없다. 포유류의 감정 분류가 최소한 7가지의 다른 소수로 구성되어 있고, 이 중 4가지(분리불안/상실-슬픔, 놀이, 양육, 기대의 긍정적 팔에서)가 비성적인 긍정적 영향을 낳는다는 점을 감안할 때, 모든 유아기(또는 성인) 쾌락이 Freud가 제안한 방식으로 근본적으로 리비도적일 가능성은 낮다.
따라서 현대 신경과학은 마음성적 발달에 대한 고전적 이론을 재고할 때 생각해 볼 거리를 제공한다. 그러나 그것은 우리에게 어린 시절의 마음성적 발달의 진정한 본질이나 뇌-마음(BrainMind) 출현의 문화적으로 주도되는 3차 과정 수준의 어떤 측면에 대해서도 알려주지 않는다. 이로 인해 심리치료사는 많은 답이 없는 질문, 특히 성적 발달에 대한 질문에 대한 불만족스러운 입장에 처하게 된다. 예를 들어, 동성애는 이성에게 전형적인 뇌 부위와 화학 물질의 활성화를 수반할까? 동성애 소녀는 시상하부 전엽에서 더 밀도가 높은 세포 집단을 가지고 있으며, 뇌는 테스토스테론과 바소프레신으로 더 가득 찰까? 동성애 소년은 시상하부 복측 내측에서 더 민감하고 옥시토신 활동이 더 큰, 상응하는 위치에 있을까? 우리는 인간에게서 이러한 질문에 대한 답을 찾을 수 없다. 우리는 특히 실험용 쥐와 생쥐와 같은 다른 여러 종의 동물에게서 답을 찾을 수 있다. 하지만 물론 인간은 쥐나 바다고끼리, 원숭이가 아니다. 그러면 우리는 잘못해서 ’하등종’이라고 불리는 사람들이 내놓는 일반 원칙을 얼마나 강하게 믿어야 할까?
어린 시절의 성적 병리와 관련하여 우리는 똑같이 무지한다. 어린 시절의 성적 과잉 자극이 성적 뇌 부위와 화학 물질의 조기 활성화를 초래하는가? 부모가 방치한 아이들은 왜 생식기를 만지기를 꺼릴까? 그들의 성적 뇌 화학 물질이 낮은 수준인가? 그렇다면 무엇이 그들을 약화시켰습니까? 이것들은 인간의 성적 발달과 3차 과정 사고와 문화적 인식으로 떠오르는 다른 모든 감정에 대한 많은 질문 중 일부에 불과하며, 아직 완전히 답이 나오지 않았다. 신경과학과 마음분석적 마음 성적 발달 이론 사이에는 여전히 격차가 있으며, 인간의 문화적 삶은 말할 것도 없다. 현대 신경과학은 우리에게 구성 본능에 대한 고전적인 마음분석 이론에 의문을 제기할만한 충분한 이유를 제공하지만, 조상의 생활 도구에 대한 지식과 인간 존재의 끝없는 다양성을 낳는 개별적인 삶 사이의 거대한 틈을 메울 증거를 아직 제공하지 못했으며, 아마도 그럴 수 없을 것이다. 이는 인간의 복잡성을 더욱 완벽하게 이해하기 위해서는 신경과학적 분석과 보다 복잡한 심리학적, 사회학적 분석이 함께 이루어져야함을 보여준다.
(Panksepp & Biven, 2012: 000)
9.14 요약
이 장에서 우리는 현대 신경과학이 포유류의 성에 대한 우리의 이해에 제공한 통찰력 중 일부를 논의했다. 우리는 남성과 여성의 뇌에서 성 회로와 성 화학이 다르다는 것을 보았다. 남성의 경우, 전시상하부가 성의 초점이고 테스토스테론은 남성의 성 행동의 대부분을 차지하는 바소프레신의 생성을 매개한다. 여성의 경우, 복측 내측 시상하부는 1차 과정 성 조절 위치의 일부이며 주요 성 화학 물질은 에스트로겐과 프로게스테론이다. 이러한 호르몬은 차례로 여성의 성적 반응을 크게 조절하는 신경 조절제인 옥시토신의 활동을 매개한다. 옥시토신은 ’사랑의 호르몬’으로 대중화되었지만, 우리는 이것이 그 역할을 단순화한 것이라고 결론지었다. 왜냐하면 그것이 직접적으로 많은 긍정적인 영향을 미치지 않을 수 있기 때문이다. 대신, 옥시토신은 내인성 오피오이드의 활동을 향상시킬 수 있으며, 이는 옥시토신 투여로 유발되는 많은 긍정적인 영향을 생성한다. 그럼에도 불구하고 옥시토신 은유능한 모성에 중요한 긍정적인 사회적 영향, 특히 자신감과 신뢰의 생성을 촉진 한다는 것은 분명하다. 우리는 오피오이드도 마찬가지일 것으로 예상하며, 사람들이 타인을 필요로 하지 않는 지점까지 고용량으로 투여하면 중독자의 사회적 고립으로 이어질 것이다.
포유류의 성은 1차 과정 수준에서 욕정 회로(LUST Circuits)의 산물이다. 하지만 욕정은 진정한 감정적 영향일까, 아니면 항상성 또는 감각적 영향으로 분류하는 것이 더 나을까? 우리는 그것이 순수한 에로티시즘에서 오르가즘에 이르기까지 복잡한 본능적 성적 행동과 관련된 원시적 영향을 직접 생성하기 때문에 감정적 영향으로 간주할 가치가 있다고 결론 내린다. 그리고 그러한 마음 행동적 행동 경향은 1차 과정 감정의 특징이다. 많은 종의 암컷에서 성적 각성은 요추 반사의 성적으로 수용적인 위치를 촉진하고 수컷에서는 유혹, 오르기, 삽입(성공적인 밀어넣기), 사정과 같은 상응하는 성적 행동을 생성한다.
성적 취향은 더욱 복잡해진다(특히 인간의 3차 과정 수준에서). 성적 신체와 성적 뇌는 자궁 내에서 다른 경로를 따라 발달하기 때문이다. 남성 뇌는 테스토스테론이 에스트로겐으로 전환될 때 생성되고 남성 신체는 테스토스테론이 DHT로 전환될 때 생성된다. 모든 태아 신체는 처음에는 여성이며 간섭이 없다면 여성 신체가 계속 발달한다. 그러나 여성의 뇌와 마음은 태아가 2기 삼분기의 중요한 시기에 너무 많은 에스트로겐에 노출되면 남성화될 수 있다.
성욕이라는 주제는 다른 모든 감정과 마찬가지로 답이 없는 질문으로 가득 차 있다. 밀접한 관련이 있는 영장류 종에서 생식 전략의 다양성을 결정하는 것은 무엇일까? 주어진 종 내에서 다른 전략을 결정하는 것은 무엇일까? 환경적 영향은 인간의 성적 표현을 어떻게 결정할까? 이러한 차이에 대한 화학적 및 신경적 상관관계는 무엇일까? 그리고 모든 심리치료사에게 중요한 질문은 어린 시절에 성적 충동, 즉 욕정이 어떻게 발달할까? 비슷한 질문을 많이 할 수 있는데, 모두 미래의 연구자들이 명확히 해야 할 문제이다. 그리고 그것은 과학의 가장 놀라운 측면이다. 작업은 결코 끝나지 않는다. 이는 확실히 신경과학의 경우이다. 더 정확한 지식을 끝없이 수확할 수 있다.
다음 -> 8장 양육계(CARE System): 사랑을 키우다
(Panksepp & Biven, 2012: 000)