10  8장 양육계(CARE System): 사랑을 키우다

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.1 양육계(CARE System)

내 안으로 들어온 작은 눈, 내 목소리로 기뻐하는 작은 귀들, 완벽한 뺨과 턱과 손가락 그리고 입술에는 이른 말이 있고 참 사랑스럽고 촉촉하네요, ⋯ 날의 아이는 영원히 탈출했다. 당신은 당신의 모든 가치를 위해 웃고 울었다. 멀리까지 달려가서 기어올라갔다 하지만 항상 내 옆으로 돌아갔어요, 나는 당신의 지상 1번째 집이었기 때문이다. … (Anesa Miller, ‘Baby Love’ 1995

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

포유류는 뇌와 신체가 그러한 헌신 없이는 살아남을 수 없는 자식을 돌보는데 엄청난 시간과 에너지를 투자할 준비가 되어 있지 않다면 지구상에 존재하지 못했을 것이다. 모성적 관심의 투자는 우연에 맡겨지지 않았다. 그것은 신생아를 양육하고 그들과 유대감을 형성하려는 본능적인 뇌의 견고한 충동에 근거한다. 양육에서 대가족의 역할을 포함한 인간 모성의 기적은 오랫동안 인류학자들에 의해 극찬되어 왔다(Hrdy, 2009; Konner, 2010). 물론 현대인의 경우 가까운 친척과 대가족이 항상 자신의 직접적인 공동체의 일부가 되는 것은 아니며, 그러한 원초적인 동기는 종종 실질적, 정서적 지원이 부족한 맥락에서 추구되어야 한다. 본능적 행동 경향 중 가장 필수적이고 강력한 이러한 경향이 모성 사명을 훼손할 수 있는 다양한 걱정과 불안감과 섞이게 된다. 이런 상황에서는, 육아의 기쁨이 부정적인 감정의 지배로 인해 가려질 수 있다.

그러나 누군가가 지지하는 다른 사람들에게 둘러싸여 있을 때, 모성의 정서적 교향곡은 자연의 위대한 선물 중 하나로 여겨져야 한다. 우리 모두는 이 선물의 인상이 우리 자신 안에 각인되는 것을 느낄 수 있으며, 결코 아이를 낳지 못할 우리도 마찬가지이다. 많은 종의 아버지는 뇌에 잠재적인 모성 회로를 가지고 있으며, 잠재력을 증폭시킬 적절한 환경을 기다리고 있다(de Jong et al., 2009). 따라서 인간의 공감의 뿌리는 모든 포유류에서 돌보는 감정을 불러일으키는 고대 회로에 깊이 닿아 있다고 쉽게 주장할 수 있다. 그곳에서 우리는 우리 자신의 안녕을 다른 사람의 안녕과 동일시한다(Decety & Ickes, 2009; Hein & Singer, 2008; Iacoboni, 2009a, 2009b). 다른 사람의 분리불안/상실-슬픔(PANIC/GRIEF)의 감정(다음 장 참조)은 공감적 헌신을 촉진하는 가장 강력한 감정적 공명 중 하나일 수 있다.

어떤 종에서는 양육 충동이 너무 강해서 다른 종의 새끼에게 쉽게 확장된다. 현재 인터넷에서 사진으로 기록된 포유류에서 종간 모성애의 놀라운 사례를 많이 찾을 수 있다. 어미가 자신의 새끼와 특별히 유대감을 형성하지 않는 실험용 쥐와 같은 어떤 종에서는 처벌 없이 다른 새끼들 사이에서 의존적인 새끼를 교차 양육할 수 있다. 그러나 다른 종, 특히 ‘발굽에서 태어난’ 발굽짐승의 경우 어미는 태어난 지 몇 시간 이내에 새끼와 배타적인 사회적 유대감을 형성하고 그 기간이 지나면 일반적으로 다른 새끼를 받아들이지 않는다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이 유대감의 신경적 및 정서적 메커니즘을 이해하면 유대감의 창을 ‘다시 열고’ 물리적, 약리적, 사회적 개입을 사용하여 그러한 종에서 모성 유대감을 확립하도록 촉진할 수 있다.

이 장 및 분리불안/상실-슬픔(PANIC/GRIEF)과 놀이(PLAY)에 초점을 맞춘 다음 장에서 우리는 비성적 사회적 유대감을 생성하는 3가지 뇌체계를 살펴볼 것이다. 이 장에서는 모성적 헌신으로 대표되는 양육계(CARE System)에 초점을 맞출 것이다. 우리는 포유류 뇌가 양육 충동을 생성하는 방식에 대한 새로운 지식을 논의할 것이다. 그런 다음 이러한 화학 반응이 사회적 학습과 더 높은 사회적 인지를 어떻게 제어할 수 있는지 간략하게 논의할 것이다. 다음 장에서는 동전의 다른 면, 즉 유아의 측면에서 어린 동물이 부모와 정서적으로 유대감을 형성하는 방법을 살펴볼 것이다. 그런 다음 우리는 나이든 동물과 청소년과 성인이 긍정적인 비성적 유대감 또는 우정을 형성하는 방식으로 넘어갈 것이다. 우리는 원래 유아가 어머니와 유대감을 형성하는 원초적 감정을 분리불안(PANIC) 체계이라고 불렀다. 이 특이한 라벨은 대부분의 어린 포유류와 일부 새가 보호자와 분리될 때 발생하는 감정이 ‘분리불안 발작’과 유사할 수 있다는 사실을 강조하는데 사용되었다. 분리불안 발작은 두려움과 불안의 일반적인 종류와는 완전히 다른 마음 질환이다(5장 참조). 우리는 여전히 이것이 ’분리-고통’ 체계에 의해 생성된 원초적 영향에 대한 좋은 라벨이라고 생각한다. 그러나 이 라벨이 당황과 혼란을 야기했기 때문에 여기서는 분리불안/상실-슬픔, 또는 간단히 상실-슬픔(GRIEF)를 사용한다. 이러한 재라벨링의 결과로 일부 주장은 이해하기가 더 쉬울 수 있다. 예를 들어, 잘 확립된 애정 유대감을 가진 노령 동물과 인간의 경우 사회적 상실-슬픔(GRIEF)은 상실-슬픔(GRIEF)과 상실-슬픔(GRIEF)의 관점에서 더 쉽게 설명되는 더 광범위한 고통스러운 영향을 활성화할 수 있다. 상실-슬픔계(GRIEF)에 대한 논의 후, 사람과 동물, 특히 어린 동물이 거칠고 험악한 놀이 활동으로 대표되는 즐겁고 경쟁적인 상호 작용에 참여하도록 촉구하는 놀이계(PLAY system)에 대한장을 할애한다. 이런 놀라운 정서적 에너지 덕분에 어린아이들은 빠르게 친구가 되고, 나이든 사람들도 점진적으로 친구가 된다.

양육계(CARE System), 상실-슬픔(GRIEF) 및 놀이계(PLAY system) 등에 대한 많은 연구가 아직 남아 있다. 사회적 애착과 우울증을 촉진할 수 있는 유대감 실패를 이해하는데 매우 중요한 이러한 1차 과정 감정계는 아직 신경과학이나 생물학적 마음의학에서 널리 인정받지 못했다. 그럼에도 불구하고 우리는 이제 이러한 비성적 사회 체계에 대해 충분히 알고 있어서 뇌에서 이를 식별하고, 이들이 기능하는 중요한 방식을 이해하고, 인간의 마음 건강과 감정 장애에서 어떤 역할을 할 수 있는지 상상할 수 있다.

우리는 또한 이러한 체계가 긴밀한 상호 관계를 가지고 있다는 것을 알고 있다. 예를 들어, 양육(CARE)은 상실-슬픔(GRIEF)을 억제하는 반면 상실-슬픔(GRIEF)은 놀이(PLAY)를 감소시킨다. 욕정과 함께 이러한 기본적인 사회적 참여 체계는 포유류와 조류의 사회적 애착의 기초가 된다. 최소한 인간의 경우 이러한 체계는 다양한 사랑의 기반이기도 한다(Panksepp, 1998a). 우리는 다른 종에게 그러한 고차원의 감정을 거부하고 싶지 않기 때문에 ’적어도’라고 말한다. 그러나 동물 마음의 영적인 고차원 공간은 현재의 탐구 방법을 사용하여 과학적 연구에 쉽게 접근 할 수 없다. 이러한 모든 체계는 내인성 오피오이드와 옥시토신과 같은 많은 영향 조절 신경화학을 공유한다. 최근의 풍부한 연구(Numan & Insel, 2003)에도 불구하고 이러한 신경 메커니즘의 세부 사항과 양육계(CARE System)의 출현으로 이어진 진화적 경로의 대부분은 아직 자세히 밝혀지지 않았다. 그러나 신경화학과 근접 해부학적 특징을 공유하기 때문에 모성 양육(CARE)이 포유류 뇌 진화의 오랜 과정을 거쳐, 부분적으로는 여성의 욕정에 대한 기존 뇌 메커니즘과 영향에서 비롯되었을 가능성이 있다는 논란의 여지가 있는 사실을 무시해서는 안된다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.2 모성적 충동

어머니와 아기 사이의 매혹적인 감정의 발레에 누가 저항할 수 있겠는가? 각자는 서로의 미묘한 소통에 정교하게 조율된다(Hrdy, 2009; Konner, 2010; Reddy, 2008). 아기의 찡그린 표정이나 불편한 몸의 뒤틀림은 어머니의 위로하는 배려를 불러일으키고, 그녀의 미소는 아기에게서 반응하는 기쁨의 폭발을 일으킨다. 인간 사랑의 원초적 원천 중 하나인 이러한 정교하게 조율된 감정적 상호작용은 대부분의 어머니에게 깊은 만족감을 제공하며, 발달하는 아기의 정서적, 신체적 건강에 필수적이다.

그러나 모성 양육은 동물계에서 보편적인 것은 아니다. 거의 모든 파충류를 포함한 많은 동물은 모성 충동이 거의 없다. 그들은 많은 동물이 포식당해 죽을 위험한 환경에서 새끼들이 스스로를 지키도록 내버려 둔다. 반면에 본질적으로 모든 포유류(와 조류)는 종종 자신의 편안함을 희생하고 때로는 위험을 무릅쓰고 새끼를 돌본다. 포유류 중에서 1차 과정 양육 충동은 암컷에서 가장 강한다. 그러나 조류의 경우 수컷은 종종 어미만큼 세심한다. 이러한 현상은 소수의 포유류에서도 나타난다(de Jong et al., 2009). 물고기의 경우 알을 품는 일은 종종 수컷에게만 맡겨진다. 양육하려는 이러한 충동은 우리가 집단적으로 양육계(CARE System)이라고 부르는 고유한 뇌 회로에서 나온다.

역사적으로, 포유류에서 1차 과정 양육계(CARE System)의 존재는 산후 암컷 쥐의 혈액 수혈이 처녀 암컷의 모성 행동을 유발한다는 발견과 함께 연구자들의 관심을 끌었다. 이러한 행동에는 등지 짓기, 새끼 위에 맴돌기, 등지에서 벗어난 새끼 모으기가 포함된다(Rosenblatt, 1990). 우리는 여전히 수혈된 혈액에서 어떤 모성 화학 물질이 처녀 암컷의 뇌체계와 상호 작용하여 양육을 촉진하는지 알지 못하지만, 뇌 내의 옥시토신이 그러한 변화를 촉진할 수 있는 화학 물질이라는 것을 알고 있다. 모성 행동은 또한 뇌의 특정 영역을 전기적으로 자극하여 촉진될 수 있다. 이러한 자극은 정서적으로 긍정적이고 따라서 보람이 있다. 이러한 양육 제공 충동은 탐색(SEEKING) 각성에서 발생할 가능성이 높다. 탐색계(SEEKING system)는 등지 짓기, 새끼 모으기 등 새끼가 번성하기 위해 어머니가 해야 하는 일의 대부분에 필수적이다. 따라서 양육(CARE)의 긍정적 영향의 많은 부분은 아편 유사 물질, 옥시토신, 프로락틴 및 아직 확인되지 않은 많은 뇌 화학 물질과 함께 뇌 도파민(3장 참조)의 각성 때문일 가능성이 높다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.3 신경과학과 사회적 뇌체계의 수용

사회적 뇌의 일차-과정 측면에 대한 연구는 현재 빠르게 진행되고 있다. 신경과학 공동체는 뇌의 양육(CARE)과 다른 일차적 사회 체계의 중요성을 인식하고 있다. 대부분의 신경과학자는 욕정과 격노(RAGE) 뇌체계가 존재한다는 것을 쉽게 받아들이다. 왜냐하면 두 감정 모두 동물의 행동에서 분명히 나타나고 이러한 감정이 생존에 필수적이기 때문이다. 이 연구 분야에서의 탄탄한 시작은 뇌 오피오이드 체계의 사회적 기능(MacLean, 1990; Panksepp & Bishop, 1981)이 발견된 직후에 이루어졌고, 그 뒤를 이어 뇌 옥시토신(Carter, 1998; Insel & Young, 2001; Panksepp, 1998a)이 뒤따랐다. 일차-과정 사회 체계에 대한 신경과학적 연구는 격노(RAGE)와 두려움(FEAR)과 같은 다른 일차적 정서계에 대한 연구보다 뒤처졌지만 빠르게 따라잡고 있다. 그런데 안타깝게도 인간과 다른 영장류를 대상으로 연구하는 많은 연구자들은 1차 과정 사회 체계의 존재는 커녕 그 중요한 영향조차 인식하지 못하고 있으며, 모성애와 놀이 욕구가 사회적으로 구성된다고 생각한다.

물론 과학은 매우 보수적이다. 많은 연구와 많은 종에 걸쳐 축적된 일관된 증거가 일반적인 이론적 원리가 표준 신경과학적 사고와 실천에 동화되기 위해 수렴되어야 한다. 새로운 아이디어는 수용되기 전에 스스로를 증명해야 한다. 예를 들어, 우리가 보았듯이, 이 분야는 ’뇌 보상체계’과 같은 오랫동안 선호되어 온 개념에 여전히 매달려 있으면서도 식욕적 동기를 생성하는 도파민 자극 탐색계(SEEKING system)의 개념화를 향해 점진적으로 움직이고 있다. 후자의 불가해한 역설에도 불구하고 말이다. 다행히도, 최근 양육계(CARE System)는 토론토 대학의 앨리슨 플레밍과 보스턴 칼리지의 마이클 뉴먼과 그들의 학생들과 같은 선구자들이 수행한 인상적인 양의 신경과학 연구의 주제가 되었다. (물론 실제 실무 연구 작업의 대부분은 일반적으로 박사후 연구원, 대학원생, 기술자 및 항상 존재하는 재능 있는 학부생이 수행한다.) 또한 사회 과학자들은 현대 뇌 영상의 출현으로 인해 협력, 공감 및 사회적 미러링의 여러 측면인 더 높은, 더 최근에 진화한 사회적 뇌의 작동에 많은 관심을 갖게 되었다. 따라서 영장류와 인간의 사회적 뇌의 더 높은 사회적 측면에 대한 논문이 현재 많이 있지만(예: Cacioppo & Patrick, 2008; de Waal, 2009; Tomasello, 2009), 이러한 연구자들은 모든 포유류가 공유하는 더 오래된 1차 과정 사회적 충동에 대해 거의 언급하지 않는다. 사회 과학자들은 우리 조상의 뿌리에 대한 보다 포괄적인 이해를 구축하기 위해 반드시 해야 하는 것처럼 시간이 지나면서 이러한 누락을 수정할 것이다. 예를 들어, 앞서 암시한 대로 공감은 모성적 보살핌의 토대와 상실-슬픔(GRIEF)의 마음적 고통 없이는 존재할 수 없다(Panksepp, 1998a; Watt, 2007).

다음 장에서는 어린 동물의 분리-고통(GRIEF) 체계를 살펴볼 것이다. 이 체계는 특유의 감정적으로 충전된 울음소리를 내어 모성 보살핌에 대한 필요성을 알린다. 우리는 동물 연구를 통해 어미가 아기의 괴로운 울음소리가 나는 위치를 성실하게 조사한다는 것을 알고 있다. 울음소리가 녹음기로 울려 퍼진 경우에도 마찬가지이다. 이 반응의 근저에 있는 적응 논리는 분명할 것이다. 괴로운 울음소리는 부모의 보호적 관심을 불러일으켜 아기의 생존 능력을 증진한다. 그러나 최근에 이 반응에 대한 이해에 새로운 층이 추가되었다. 연구에 따르면 부모가 아기의 울음소리를 들으면 부모 뇌의 분리-고통(GRIEF) 영역이 밝아지고(Swain et al., 2007), 어머니가 아버지보다 더 잘 반응한다. 또한 어머니는 종종 자신의 아기의 울음소리와 낯선 사람의 울음소리를 구별할 수 있다. 최근 뇌 영상 연구 결과의 함의는 부모, 특히 어머니가 아기의 울음소리에 의해 자신의 뇌의 해당 감정계가 각성되면서 아기의 고통을 직접 경험할 수 있다는 것이다. 이 증거는 2가지 이유에서 중요하다. 1번째, 이는 유대감을 맺은 개인간의 원초적 공감의 한 예인듯한다. 2번째, 이는 GRIEF(이별 고통) 각성이 CARE(모성적 양육)를 활성화한다는 것을 강력히 시사한다. 따라서 우리는 인간 공감의 원초적 뿌리가 뇌의 양육 및 상실-슬픔(GRIEF) 네트워크에서 유래하는 신경 경로의 윤곽을 보기 시작한다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.4 양육계(CARE system)의 진화

강력한 포유류의 양육 욕구는 파충류뇌에서 조상의 시작에서 어떻게 진화했을 까? 포유류의 어머니는 왜 자식의 안녕을 보장하기 위해 보호하고, 소중히 여기고, 심지어 희생까지 감수하는 걸까? 양육계(CARE System)는 어떻게 발전했을 까? 우리는 확신할 수 없지만, 양육(CARE)의 진화가 포유류 조상의 뇌에 있는 욕정 회로(LUST Circuits)와 밀접하게 얽혀 있다는 가설을 세운다. 양육(CARE)이 비성적 감정계로 간주될 수 있지만, 이미 언급했듯이 성욕의 신경화학적 조절도 양육 행동의 핵심에 있다. 다시 말해, 파충류와 피신의 욕정과 출산 체계를 자극하는 바소토신과 이와 관련된 고대 신경 소포인 메소토신은 여성의 욕정을 촉진할 뿐만 아니라 모성 양육(CARE)를 촉진하는 핵심 뇌체계인 옥시토신으로 진화했을 수 있다(Uvnäs-Moberg, 1998).

바소토신은 파충류와 조류 모두에서 성적 충동과 잘 조절된 출산 반사 작용을 생성하는 고대 호르몬이다. 파충류는 일반적으로 새끼를 키우지 않는다. 그러나 조류는 키우며 이러한 양육 태도는 바소토신에 의해 유도된다. 바소토신이 출산 행동을 어떻게 매개하는지에 대한 예로 바다 거북이와 같은 해양 파충류의 잘 알려진 등지 양식에서의 바소토신의 경로를 고려해 볼 수 있다. 조상이 출산한 해변에 도착하기 위해 수천 마일을 이동한 이동이 끝나면 어미 거북이는 해변에 착륙하여 등지를 텄습니다. 그렇게 하면서 후두엽하수체는 점점 더 많은 양의 바소토신을 분비한다. 그녀가 알을 하나씩 낳으면서 바소토신 수치는 더욱 높아진다. 그런 다음 그녀의 노동이 끝나고 그녀가 알을 덮으면 바소토신 수치가 미미한 수준으로 떨어진다. 따라서 그녀의 모성적 충동과 의무는 끝난다. 그녀는 바다로 돌아간다. 몇 주후, 그녀의 자손이 부화하면, 그들은 공격에 취약하고 부모의 보호도 받지 못한 채 파도를 향해 재빨리 달려간다. 자손 중 일부만이 포식에서 벗어나 종의 생존을 증진시킨다.

욕정 장에서 우리는 바소토신이 포유류에서 옥시토신의 역할과 유사한 진정 효과를 가지고 있으며 많은 종의 새에서 양육적인 기분을 증진시킨다고 언급했다(Adkins-Regan, 2009; Balthazart, et al., 1996; De Vries & Panzica, 2006). 실제로 바소토신은 아마도 포유류 화학 물질인 옥시토신과 바소프레신으로 진화했을 것이며, 이는 포유류에서 각각 암컷과 수컷의 성욕을 조절하는데 중요한 역할을 한다. 여기서 우리는 옥시토신의 진화적 연관성에 특히 관심을 두고 있는데, 옥시토신은 암컷의 욕정을 생성하는데 중요한 화학 물질일 뿐만 아니라(Caldwell, 2002) 중요한 모성 화학 물질이기도 하기 때문이다. 자궁 수축을 일으키고, 출산 후 젖꼭지를 빨 때 우유가 떨어지도록 촉발하여 분만에 중심적인 역할을 한다. 게다가 옥시토신은 다른 모성 화학 물질과 함께 처녀 암컷의 뇌에 주입되면 모성의 기분과 행동을 촉진하는데 도움이 된다(Pederson et al., 1982; Keverne & Kendrick, 1994).

조상 펩타이드에서 옥시토신으로 진화된 화학적 연속체는 포유류 뇌의 양육계(CARE System)가 아마도 파충류의 욕정계에서 부분적으로 진화했을 것이라고 시사한다. 한 기능이 겉보기에 상당히 다르게 보이는 다른 기능에서 진화하는 것은 드문 일이 아니다. 노벨상을 수상한 분자 생물학자인 프랑수아 자코브는 ’자연 선택은, … 땜장이처럼 작동한다. … 주변에서 발견하는 모든 것을 사용하여. … 어떤 종류의 작동 가능한 물체를 생산한다. … 진화는 다리에서 날개를 만들거나 턱 조각에서 귀의 일부를 만든다. … 자연 선택은, … 처음부터 새로운 것을 생산하지 않는다. 이미 존재하는 것에서 작동한다”(Jacob, 1977).

Jacob은 기존 구조의 겉보기에 급진적인 변화가 새로운 적응 목적에 유용한 구조를 생성하는 진화적 변화를 의미하는 선택적 진화(exaptation)의 원리에 대해 이야기하고 있었다. 선택적 진화(exaptation)의 한 예는 물고기의 아가미를 지탱하는 아치에서 발견되는데, 이는 포유류의 청각을 담당하는 중이뼈로 진화했다. 선택적 진화(exaptation)은 진화가 물리적 구조를 새로운 용도에 맞게 조정하는 놀라운 경로를 의미하며, 여기에는 고대 뇌 과정을 새로운 기능을 수행하는 체계로 변환하는 것도 포함된다. 따라서 아가미 아치가 물고기의 호흡을 돕는 반면, 포유류 중이의 결과 뼈는 청각을 용이하게 한다. 그리고 우리가 느낄 수 있는 섬뜩함이나 다른 미적 반대에도 불구하고, 겉보기에 비성적인 양육계(CARE System)가 조상 종의 성적 욕망체계에서 진화했을 수 있다는 것은 자연의 법칙을 위반하지 않는다.

모든 진화적 단계와 마찬가지로, 외적응을 통해 발생한 변화는 적응적 가치에 따라 유지되거나 포기된다. 변화의 유지는 동물이 환경에서 얼마나 잘 생존할 수 있는지에 따라 달라진다. 아마도 어린 동물을 양육하는 것은 적응적이었을 것이다. 부모의 보살핌과 보호가 모든 포유류 종의 생존에 결정적인 경쟁 우위를 제공했기 때문이다. 어린 동물이 처음에 다른 동물에게서 음식을 얻어야만 생존할 수 있다면, 그러한 공유가 이루어지도록 하는데는 사회적 유대감과 모성애만한 것이 없다. 우리가 보게 되겠지만, 모든 포유류의 정서적 건강은 그러한 초기 보살핌과 헌신의 질에 결정적으로 연결되어 있다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.5 양육계(CARE system)와 마음분석 이론

양육계(CARE System)의 발견은 Freud가 성욕이 모든 긍정적인 인간 사회적 관계가 발산하는 근본적인 충동 또는 추진력이라고 유명하게 가설을 세웠을 때 그가 전적으로 틀리지 않았다는 것을 시사한다. 아마도 그의 생각은 그가 인식하지 못한 욕정과 양육 사이의 암묵적인 관계를 숨겼을 것이다. 그러나 다른 기본적인 사회-정서계는 그의 인간 본성에 대한 견해 어디에도 없었다. 예를 들어, 사회적 유대감에 매우 중요한 분리불안/상실-슬픔 및 놀이계(PLAY system)는 욕정계와 명확한 관계가 없다. Freud는 모든 비성적 사랑, 심지어 모성애도 근본적인 성적 충동의 승화라고 가설을 세웠다. 그는 승화(기본적인 감정적 에너지를 사회적으로 유용한 목적으로 전환하는 것)는 성적 충동이 비성적 목적에 부합하는 사회적 가치로 변환될 때 발생한다고 주장했다(Moore & Fine, 1990). 예를 들어, 대부분의 사회에는 근친상간이 금기시된다. Freud는 근친상간에 대한 도덕적 금지가 성적 만족을 얻고자 하는 어머니의 기본적인 욕구에서 비롯될 수 있으며, 이를 자녀를 돌보는 비성적 만족으로 형성할 수 있다고 주장했다. 따라서 고전적 Freud 이론가들은 모성 충동(및 기타 플라토닉한 애착)이 근본적인 성적 충동의 승화된 변형이라고 믿었고, 의심할 여지 없이 일부는 여전히 그렇게 믿는다. 이제 우리는 이 오래된 가정을 새로운 진화적 방식으로 살펴볼 수 있다.

양육(CARE)이 욕정에서 진화했을 수 있지만, 두 체계는 이제 뇌에서 충분히 구별되며 서로 다른 기능을 수행한다. 욕정계는 성적 충동을 생성하는 반면 양육계(CARE System)는 비성적 부드러움을 생성한다. 일부 연관된 감정에는 계층적 유사성이 있을 수 있지만, 이는 공유되는 조절 뇌 화학 때문이다. 어떤 경우든, 우리는 이제 많은 사회적 애착이 성적 충동의 승화 이외의 다른 출처에서 유래한다는 것을 알고 있다. 여기에는 다음 두장에 요약된 상실-슬픔(GRIEF) 및 놀이계(PLAY system)가 포함된다. 물론, 성행위도 사회적 애착으로 이어진다. 결혼 제도가 성에 대한 충동의 표현인지 아니면 성적 에너지의 승화인지 궁금할 수 있다. 우리는 결혼이 각각 일부를 수반한다는 결론을 내릴 수 있다. 그것은 성적 파트너십의 즐거움과 생식의 경제학 및 양육(CARE)를 포함하는 경쟁하는 충동과 필요(wants) 사이의 실질적인 타협이 될 수 있다. 이것은 긴급한 진화적 지시 사이의 실질적인 문화적 타협이 될 수 있다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.6 양육(CARE) 회로 및 화학

주요 모성 화학 물질 중 하나인 옥시토신은 남성의 뇌보다 여성의 뇌에서 더 많은 양으로 생성된다(Jirkowski et al., 1988). 에스트로겐은 시상하부 전엽의 세포장, 즉 상방실핵(PVN)과 등쪽 시상하부 전엽 영역(dPOA) 전체에서 옥시토신 생성을 매개한다. 이 두 옥시토신 작용 뇌 영역이 양육 행동에 미치는 상대적 중요성은 쥐 병변 연구에서 입증되었다. PVN의 병변은 경험이 많은 어미 쥐에서는 그렇지 않지만, 처음으로 어미 쥐의 모성 행동을 극적으로 감소시킬 수 있다. 그러나 dPOA의 병변은 모성 행동을 완전히 없앨 수 있다(전체 개요는 Numan & Insel, 2003 참조).

신경계의 모든 화학 메신저와 마찬가지로 옥시토신은 특정 화학 수용체와 결합하지 않는다면 쓸모가 없다. 에스트로겐과 프로게스테론 수치는 옥시토신이 방출되는 많은 영역에서 옥시토신 수용체의수를 조절하는데, 여기에는 말단선조체(BNST)의 바닥핵과 복측 시상하부(VMH)가 포함된다. BNST는 이별 고통을 조절하는데 더 중요한 역할을 하는 것으로 보인다. 이 뇌 영역에서 옥시토신은 아기가 길을 잃고 울 때 어머니가 느끼는 불안을 부추기는 것으로 보인다. 어머니는 아기를 찾을 때까지 오싹하고 무서운 느낌을 경험하게 되고, 이러한 모성 경험 은유아의 생존을 뒷받침한다.

방금 언급한 뇌 구조가 핵심 양육 플레이어이기는 하지만, 이 체계의 회로망은 뇌의 내측 피질하 영역 전체에 걸쳐 광범위하게 확장되어 효과적인 모성에 필수적인 많은 하위체계와 연결된다. 예를 들어, 모유 분비를 제어하는 ​​뚜렷한 회로가 있다. 이 회로는 측면 중뇌 영역에서 젖꼭지를 지배하는 척수 부분으로 내려와(Hansen & Kohler, 1984) 어머니가 모유 수유를 할 수 있도록 생리학적으로 준비시킨다. 어머니만이 새끼를 모유 수유할 수 있지만, 양육 회로는 암컷만의 전유물이 아니다. 수컷과 암컷 모두 새끼를 양육할 수 있다. 그리고 이미 언급했듯이, 많은 양육 회로는 남성 뇌에도 존재한다(de Jong et al., 2009).

양육 회로의 한 측면은 특별히 강조할만한다. 이 체계의 한 갈래는 도파민을 생성하는 복측 피개 영역(VTA)(Numan, 1990)에서 시상하부를 거쳐 탐색계(SEEKING system)의 심장부까지 확장된다. 양육계(CARE System)의 이 부분은 탐색(SEEKING) 충동을 가장 많이 자극할 가능성이 높으며, 이는 확실히 목표 지향적 모성 탐색 경향을 촉진하는데, 이는 특히 등지 짓기와 새끼 찾기에 중요하다. 실제로 VTA에 옥시토신을 주입하면 이러한 모성 행동이 촉진되어 탐색계(SEEKING system)가 모성 생활의 실용적이고 욕구적인 요구에 민감하다는 것을 나타낸다. 다시 한 번, 우리는 대부분의 다른 감정계가 원초적 탐색(SEEKING)를 활용하여 감정적으로 풍부하고 행동지향적 기능을 수행하는 방식 중 하나가 강조되는 것을 본다.

모성 충동은 또한 분리-고통 분리불안계/상실-슬픔계(PANIC/GRIEF system)와 같은 다양한 인근 감정계에 의해 지원된다. 언급했듯이, 이 체계에는 옥시토신 네트워크가 풍부한 BNST가 포함된다. 다음 장에서 볼 수 있듯이, 옥시토신은 분리 고통을 줄이는데 놀라울 정도로 효과적이다. 아마도 상실-슬픔계(GRIEF)가 각성되면 그로 인한 부정적인 정서 상태가 양육하는 성인의 돌봄 충동을 강화할 수 있다. 아마도 이것이 유아의 고통에 공감하는 어머니가 양육하고 위로하려는 동기를 갖는 이유일 것이다. 이 가설은 지금까지 받은 것보다 더 많은 실험적 관심을 받을만한다. 연구된 대부분 종에서 유아의 분리 호출은 어머니에게 강렬한 주의와 접근 행동을 불러일으키고, 아버지에게는 덜한다. 언급했듯이 이것이 뇌에서 어떻게 발생하는지는 알려져 있지 않지만 BNST 연결 은유망한 시작을 제공한다.

암컷이 더 모성적이고 보살피는 경향이 있지만, 수컷도 체질적으로 양육할 수 있다. 예를 들어, 양육 행동은 어린 수컷 쥐와 처녀 암컷 쥐(보통 아기를 피하는 두 집단)에게 매일 새끼 쥐에게 노출시키는 것만으로 유도할 수 있다(Rosenblatt, 1967).이 과정을 감작이라고 한다 .어린 쥐가 새끼 동물에게 노출되면 양육계(CARE System)가 민감해지는 이유는 아무도 모르지만, 옥시토신 활동 증가와 같이 체계를 자극하는 것으로 알려진 화학적 변화를 어떻게든 촉진하고 강화한다고 가정한다. 감작화는 아주 어린 수컷에게 더 성공적이다. 아마도 사춘기 초기에 수컷 뇌를 씻어내는 테스토스테론이 종종 양육하는 감정을 상쇄하는 뚜렷하게 공격적인 정서적 색조를 촉진하기 때문일 것이다. (남성의 테스토스테론은 바소프레신 ​​합성을 촉진하는데, 바소프레신은 부모가 자녀를 방어하는데 중요한 역할을 하지만 양육에 필요한 화학 물질은 아니다.) 반면에 순결한 여성은 사춘기 이후에 더 쉽게 민감해지는데, 이는 사춘기 여성의 신체가 에스트로겐을 생성하고, 이것이 옥시토신 생성을 촉진하기 때문이다.

양육계(CARE System)가 여성과 남성 모두 양육하는 보호자에게 긍정적인 영향을 미친다고 믿을만한 모든 이유가 있다. 옥시토신에 의해 연료가 공급되는 것 외에도 내인성 오피오이드에 의해서도 연료가 공급된다. 실제로 내인성 오피오이드는 모든 긍정적인 사회적 상호 작용에서 역할을 한다. 옥시토신과 내인성 오피오이드는 모두 공격성과 과민성을 억제하는 것으로 알려진 진정시키는 ‘기분 좋은’ 화학 물질이다(McCarthy, 1990; Siegel, 2005). 이러한 화학 물질이 높은 수준에 있는 돌보는 어머니는 자신감 있는 할 수 있는 태도(Kinsley & Lambert, 2006, 2008)를 보이고, ’돌보고 친구가 되고자 하는”(Taylor et al., 2000) 충동을 보이며, 때로는 일종의 모성적 황홀경으로까지 확대될 수도 있다.

그러나 성인 수컷의 뇌에서 테스토스테론의 공격적인 효과는 보살피는 충동을 상쇄하고 심지어 유아 살해 경향을 촉진할 수 있다. 동물계에서 수컷은 종종 같은 종의 새끼를 죽이지만 일반적으로 자신의 새끼는 죽이지 않는다. 이것이 어린 동물이 일반적으로 암컷보다 성인 수컷과 함께 있을 때 훨씬 더 두려움을 보이는 1가지 이유일 것이다. 이러한 경향은 어린 동물과 성인 수컷 사이의 유대감을 더욱 약화시킬 수 있다. 그러나 옥시토신은 수컷의 유아 살해 경향을 억제하는 것으로 보인다(McCarthy et al., 1992). 이전 장에서 언급했듯이 수컷 쥐는 짝짓기 후에 유아 살해를 저지를 가능성이 적다. 이 평화로운 경향은 점진적으로 증가하여 수컷의 새끼가 태어날 때 정점에 도달한다(Mennella & Moltz, 1988). 우리는 성 활동이 수컷 뇌에서 옥시토신을 생성한다는 것을 알고 있다. 또한 수컷 뇌의 옥시토신 체계에서 이러한 활동이 증가한 것은 새끼가 태어나는 동안 계속 증가할 수도 있다. 이것이 수컷이 수정 후 몇 주 동안 어린 동물에게 덜 공격적인 이유일까? 우리는 모르지만, 그럴듯한 가설이며 열정적인 정동신경과학자가 탐구하기에 적합한다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.7 임신의 신경화학적 변화

우리는 양육 각성에서 옥시토신의 역할을 강조했는데, 이는 신생아를 양육하려는 모성의 충동으로 대표되지만, 또한 모성과 아이 모두에게 풍부한 긍정적 항스트레스 효과가 있다(Uvnäs-Moberg, 1998). 옥시토신 생성은 에스트로겐에 의해 제어되며, 에스트로겐은 임신 내내 적당한 수준으로 유지되다가 분만이 다가오면서 증가한다. 따라서 임신 말기에는 에스트로겐 매개 옥시토신 활동이 급증한다. 수년 동안 연구자들은 옥시토신이 중요한 모성 화학 물질이라고 믿지 않았다는 점이 흥미롭다. 많은 사람들은 옥시토신의 유일한 공급원이 후엽 뇌하수체라고 믿었다. 수유하는 어머니에게서 이 샘을 제거해도 모성 행동이 억제되지 않았을 때(Slotnick, 1975), 과학자들은 모성 행동이 옥시토신에 의존하지 않는다고 생각했다. 뇌 자체의 깊숙한 곳에서 옥시토신 작용성(옥시토신 사용) 체계가 발견된 후에야 신경과학자들은 옥시토신이 뇌에서 분비될 수 있으며 등지 짓기, 새끼 키우기, 새끼 위에 맴돌아 따뜻함을 제공하는 것과 같은 모성 행동을 생성하는데 중심적인 역할(뇌 및/또는 척수에서 역할)을 할 것이라고 생각하게 되었다.

그러나 모성 행동에서 옥시토신의 정확한 역할을 밝히는데는 약간의 노력이 필요했는데, 그 효과가 항상 명확하지 않았기 때문이다. 쥐와 양의 심실계에 직접 주입된 옥시토신은 보통 모성 경향을 촉진했지만(Pedersen et al., 1982, 1992), 때때로 이러한 실험은 모성 행동을 유발하지 않았다 **(Bolwerk & Swanson, 1984). 연구자들이 처녀 암컷 쥐가 일반적으로 새끼 새끼의 냄새를 혐오하는 것으로 생각하고, 그 자체로 옥시토신 주사로 인해 발생하는 모성 경향을 상쇄할 수 있다는 것을 발견했을 때 이러한 명백한 모순은 해결되었다(Fleming & Rosenblatt, 1974). 그러나 어미 쥐가 첫 새끼를 낳으면 새끼 새끼의 냄새에 대한 익숙한 혐오감이 매력으로 바뀐다. 이와 동일한 현상은 처녀 쥐에게 산후 쥐의 혈액을 수혈할 때와 새끼에 매일 노출되어 민감해질 때 모두 나타난다. 신생아에 대한 혐오감이 빠르게 역전되는데 기여하는 모든 요인은 알려져 있지 않지만, 분명히 이 변화는 옥시토신만으로 인한 것이 아니다. 따라서 옥시토신 이외의 화학 물질이 모성 충동을 만드는데 필수적인 역할을 해야 한다.

우리는 출산 중과 출산 후에 일어나는 화학적 변화를 연구함으로써 이러한 화학적 요인 중 일부가 무엇인지 이해할 수 있다. 출산은 돌보는 행동을 유도하는 본질적인 경험이다. 출산은 뇌에 극적인 변화를 일으킨다. 프로게스테론 수치는 에스트로겐과 옥시토신 수치와 함께 임신 내내 높다. 그러나 프로게스테론 수치는 분만이 다가오면서 급격히 떨어진다. 고용량에서 프로게스테론은 진정제 역할을 하는 것으로 알려져 있으며, 뇌에서 마취제와 거의 비슷한다. 아마도 이 호르몬의 감소는 모성이 더 많은 경계와 세부 사항에 대한 주의가 필요하다는 사실을 강조하는 것일 것이다. 반면에 프로락틴은 분만이 다가오면서 급격히 증가하여 우유 생성을 유도하고 모성 감정과 행동의 생성에 역할을 한다. 이러한 연구는 주로 쥐와 양을 대상으로 수행되었지만 포유류의 유사점은 이러한 발견이 인간을 포함한 다른 포유류와 가장 관련이 있을 가능성이 있음을 나타낸다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

그림 8.1. 쥐의 임신 중 프로게스테론, 에스트라디올, 프로락틴의 순환 수치. 임신 중 이러한 호르몬의 변화와 출산 며칠 전 프로게스테론의 급격한 감소, 에스트로겐과 프로락틴의 엄청난 상승은 모성 행동을 촉진하는 생리적 조건을 확립한다. 모체의 뇌에서 옥시토신이 활성화되는 것이 양육 동기 부여의 이러한 변화를 달성하는 가장 중요한 효과 중 하나라고 믿어진다(Rosenblatt, 1990의 원본 데이터에서 수정, Panksepp, 1998a에 묘사됨; Oxford University Press의 허가를 받아 재출판).

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

이러한 화학적 변형이 암컷 쥐가 새끼 쥐의 냄새에 끌리는 변화의 원인인지는 알 수 없다. 그러나 이러한 화학적 변형이 많은 모성 행동과 감정의 생성에 중요한 역할을 한다는 것은 알고 있다. 더욱이 이러한 변형은 인위적으로 유도될 수 있다. 출산에 앞서 일어나는 호르몬 변화를 적절한 호르몬 주사 양식으로 시뮬레이션하기만 하면 된다. 이는 에스트로겐, 옥시토신, 프로락틴 수치를 빠르게 증가시키고 프로게스테론 수치를 감소시켜 이루어진다. 이러한 화학적 과잉과 고갈 양식은 모성의 열망을 유발하는 뇌 변형을 확실하게 유도한다. 따라서 옥시토신은 모성 화학 물질 중 하나일 뿐이며, 아마도 그렇게 중요한 것은 아닐 것이다. 사실, 옥시토신은 쥐의 모성 충동을 생성하는데 필수적이지 않는다. 옥시토신을 생성하는 관련 유전자를 제거하여 옥시토신 체계가 ’녹아웃’된 쥐는 여전히 적절한 모성 행동을 보일 수 있다. 그러나 그들의 새끼들은 옥시토신 없이는 우유 생산이 존재하지 않기 때문에 살아남을 수 없다. 이 쥐 새끼들은 살기 위해 ’젖먹이’가 있어야 한다(Pedersen et al., 2006). 물론, 이 동물들의 모성 행동이 뇌에 옥시토신이 가득한 어미들만큼 만족스럽고, 헌신적이며, 활력적이지 않을 수도 있다(Nishimori, et al., 2008).

다른 연구들은 돌보는 태도를 만드는데 있어서 옥시토신의 한계를 정의하는데 도움이 되었다. 예를 들어, 옥시토신은 모성 충동의 시작에 분명히 기여하지만, 모성 행동이 확립되면 옥시토신은 더 이상 유능한 모성 행동에 결정적으로 중요하지 않는다. 어미 쥐의 첫 새끼가 태어나는 것과 마찬가지로 옥시토신 수용체를 차단하는 약물을 투여하여 어미 뇌 내에서 옥시토신의 영향을 억제하면 어미는 빠르게 모성애를 보이기 시작하지 않는다. 그녀는 유아 새끼의 심리적, 생리적 유혹에 저항하는 것처럼 보인다. 이와 동일한 조작이 며칠 후에 수행되면 모성 행동은 심각하게 방해받지 않는다. 그것은 습관이 되었다. 이미 언급했듯이, 모성애의 부족은 또한 풍부한 옥시토신 분비 신경 세포를 포함하는 뇌의 핵심 영역인 시상하부의 PVN이 분만 전에 손상될 때 발생한다. 이러한 조작은 출산 과정 자체를 방해하지 않지만(van Leengoed et al., 1987) 초기 모성 역량에는 방해가 된다. 그러나 처음 출산한 어미가 이러한 유형의 제한된 뇌 손상 전에 새끼와 며칠을 보낼 수 있다면 모성 역량은 전혀 방해받지 않는다(Insel, 1990; Insel & Harbaugh, 1989). 분명히 모성 양육계(CARE System)는 뇌가 모성 역량에 대해 빠르게 많은 것을 배우는데 도움이 된다. 그러나 이러한 양육 경향은 습관으로 너무 빨리 굳어져서 더 이상 옥시토신의 ’마법’에 의존하지 않는다.

그러나 경험이 많은 엄마에게서 옥시토신의 효과를 차단하는데 장기적으로 대가를 치러야 하는지 의문이 생긴다. 엄마 쥐가 과거에 모성 경험이 있을 때, 옥시토신은 단기적으로 유능한 모성 행동에 필수적이지 않는다. 하지만 옥시토신이 장기적으로 모성 역량에 필수적일까요 ? 정상적인 조건에서 모성 행동을 배운 후에도 옥시토신은 엄마의 뇌에서 여전히 방출된다. 아마도 이것은 엄마에게 매우 보람 있는 양육 충동과 관련된 감정적 느낌을 생성한다. 장기적인 옥시토신 차단은 아마도 엄마가 모성 의무를 수행하는데 있어 즐거움을 방해할 수 있다. 주관적인 즐거움의 이러한 약화는 시간이 지남에 따라 모성 역량의 저하로 이어질 수 있다. 이 시나리오는 동물 모델에서 잘 연구되지 않았다. 또한 이러한 원리가 인간에게 적용되는 정도에 대한 증거가 부족한다.

물론, 모성 감정과 행동을 유지하는데 있어서 옥시토신의 특정 장기적 역할은 알려져 있지 않는다. 그러나 뇌 화학은 종종 협력을 통해 작동한다. 예를 들어, 증거에 따르면 옥시토신은 오피오이드의 효과를 향상시킨다. 따라서 우리는 그럴듯한 가설을 찾아낸다. 옥시토신은 모든 긍정적인 사회적 관계와 마찬가지로 모성 역량이 매우 낮은 용량의 오피오이드에 의해 향상되기 때문에 장기적으로 모성 행동을 지원할 수 있다(Panksepp, 1998a). 분리불안/상실-슬픔(PANIC/GRIEF)장에서 동물의 뇌가 상호 손질과 같은 긍정적인 사회적 상호 작용에 참여할 때 내인성 오피오이드를 분비한다는 것을 알게 될 것이다.

모성 만족이 뇌 자체의 오피오이드에 의해 매개되는지는 아직 알려지지 않았다. 그러나 매우 낮은 용량의 오피오이드가 모성 행동과 놀이를 포함한 많은 긍정적인 사회적 상호 작용을 향상시킨다는 것은 알려져 있다. 반면에, 약간 더 높은 용량의 오피오이드조차도 행복하지만 사회적으로 반응하지 않는 둔화를 유발한다. 이런 경우, 청소년은 덜 놀고, 동물은 일반적으로 덜 사교적이며, 어머니는 모성 행동을 덜 보인다. 아마도 어머니가 완전히 만족스러운 오피오이드 상태에 있을 때, 좋은 모성 행동에 필요한 정서적 변동의 변화를 경험할 수 없다. 그러나 소량으로 투여하면 오피오이드는 우호적인 방식으로 상호 작용하려는 충동을 촉진한다. 따라서 낮은 용량의 오피오이드가 모성 행동을 향상시킬 수 있다는 것은 놀라운 일이 아니다. 또한 옥시토신이 내인성 오피오이드 뇌 화학을 통해 그러한 향상을 촉진한다는 것을 확실히 발견하는 것도 놀라운 일이 아니다.

욕정 장에서 옥시토신의 역할에 관해 논의했듯이, 옥시토신의 힘은 때때로 간접적일 수 있으며, 강화된 내인성 오피오이드 효과를 통해 나타날 수 있다. 고용량의 아편에 반복적으로 노출되면 뇌는 일반적으로 이러한 약물에 대한 내성이 점점 더 강해지거나 무감각해진다. 이러한 내성은 중독자들이 원하는 긍정적인 감정을 얻기 위해 점점 더 많은 용량이 필요한 주된 이유이다. 옥시토신은 아편 내성을 감소시키므로 충분한 수준의 옥시토신이 존재하는 소량의 아편은 계속해서 편안하고 즐거운 효과를 발휘한다(Kovács & Van Ree, 1985). 수유부의 뇌는 옥시토신과 아마도 내인성 오피오이드를 모두 분비하는데, 이 조합은 장기간 만족스럽고 편안한 효과를 유지할 수 있다. 이것이 수유가 많은 어머니에게 여전히 즐거운 경험인 이유일 수 있다. 옥시토신이 차단되면 내인성 오피오이드의 지속적인 쾌감 효과가 점차 감소하여 조기 이유에 이를 수 있다. 이는 또한 모성 전체의 성과를 감소시켜 어린아이에게 다양한 발달 문제를 일으킬 수 있다.

물론, 공감적인 방식이 아닌 형식적으로 아기를 돌보는 어머니를 볼 수 있다. 아마도 이런 어머니들의 뇌는 더 명백한 헌신을 보이는 어머니들의 뇌보다 모성 화학 물질이 덜 풍부할 것이다. 1차 과정 모성 화학 물질의 결핍으로 인해 감정적 민감성이 감소할 수 있다. 이러한 화학 물질 수치가 낮은 어머니는 자녀가 비정상적인 수준의 고통을 겪지 않는 한 충분한 양육을 제공할 것이라고 추측할 수 있지만, 어떤 어머니는 더 극단적인 상황에서 공감적 지원을 제공할 수 없을 수도 있다. 반대로, 무관심한 양육은 더 극단적인 감정 상황에서 상실-슬픔(GRIEF)가 작용하여 이러한 원초적인 공감적 격차를 강력하게 메우면서 사라질 수 있다. 다시 말하지만, 이러한 문제는 더 많은 연구를 통해 해결해야 한다.

분명히, 옥시토신과 다른 사회적 화학 작용의 역할에 대한 우리의 이해는 여전히 불완전한다. 옥시토신 차단은 동물 모델에서 양육의 시작을 줄이는데 결정적인 효과를 발휘하기 때문에 옥시토신이 모성 행동의 초기 생성에 중요하다고 확신할 수 있다. 그럼에도 불구하고 옥시토신만으로는 처녀 쥐의 새끼 냄새에 대한 초기 혐오감을 없앨 수 없다는 사실은 모성의 이러한 중요한 초기 단계에서 다른 화학 물질이 작용하고 있음을 나타낸다. 내인성 오피오이드의 방출은 모성 충동을 유지하는 피드백의 일부임이 분명하다. 동물에게 매우 낮은 용량의 오피오이드를 주사하면 모성 행동이 특히 강해지지만 약간 더 높은 용량은 그것을 약화시킨다. 아마도 모성 동기가 뇌 오피오이드 방출의 자연스러운 변동에 의해 조절되기 때문일 것이다. 정상보다 높은 수준은 일반적으로 사회적 욕정을 감소시킨다. 게다가, 옥시토신은 경험이 풍부한 어머니의 모성 행동을 유발하는데 필수적이지는 않지만, 옥시토신 체계가 일반적으로 반응하지 않으면 모성 행동이 약해진다(Nishimori, et al., 2008).

연구자들은 현재 옥시토신 회로망의 많은 구석구석의 역할을 조사하여 옥시토신 분비가 모성 행동 변화를 일으키는 정확한 방식을 밝히고 있다. 우리는 앞서 옥시토신이 VTA의 도파민 뉴런으로 공급되고 이 세포가 탐색(SEEKING) 충동을 촉진하는데 매우 중요하다는 것을 언급했다. 또한 출생 후 중요한 옥시토신 회로망은 인접한 뉴런 간의 직접적인 원형질 다리인 갭 접합의 발달에 의해 동기화된다. 갭 접합은 뉴런 간의 빠르고 비시냅스적 조정을 허용한다(Modney & Hatton, 1990). 이것은 옥시토신 작용성 뉴런이 일치하게 작용하는데 도움이 된다. 예를 들어, 이러한 동기화로 인해 유아의 접촉은 빠르게 모유 배출 반사를 일으킨다. 그러나 옥시토신 회로망의 많은 부분은 여전히 ​​미스터리로 남아 있으며, 특히 인간의 사회적 감정과 행동의 조절에 있어서 그렇다.

임신과 관련된 다른 화학 물질인 프로락틴과 임박한 분만과 함께 변화하는 다양한 스테로이드에 대해서는 덜 알려져 있다. 그러나 프로게스테론과 에스트로겐은 모두 특정 뇌 옥시토신 체계의 리 모델링을 촉진하는 것으로 알려져 있다. 또한 프로락틴은 우유 합성을 촉진하고 동시에 자세히 연구된 여러 종, 특히 새에서 모성 행동을 촉진한다는 것을 알고 있다. 프로락틴은 매우 큰 분자이지만 혈류에서 뇌로 활발하게 흡수되며 뇌에 직접 투여하면 동물의 모성 경향을 촉진한다(Walsh et al., 1987). 그리고 위에서 설명한 대로 프로게스테론 수치를 감소시키는 것도 모성 행동의 시작에 중요하다(Sheehan & Numan, 2002).

대부분의 신경화학 연구는 쥐, 양, 새를 대상으로 수행되었지만, 인간 뇌에서 이러한 체계가 작동하는 방식에 대한 정보가 점점 더 많이 제공되고 있다. 현재 비강으로 투여되는 옥시토신(신경펩타이드를 인간 뇌로 주입하는 유일한 알려진 방법)을 사용하여 많은 연구가 진행되고 있다. 이 연구의 일반적인 결과는 사람들이 보다 친사회적이 되는 경향이 있다는 것이다. 즉, 덜 공격적이고, 더 신뢰하며, 일반적으로 사회적 문제를 수행하는데 더 자신감을 갖게 된다(MacDonald & MacDonald, 2010). 이러한 결과는 동물 뇌에서 이러한 문제에 대한 우리의 인상적인 이해와 일반적으로 일치한다. 따라서 포유류의 감정계가 동질적이고 우리 종을 포함한 모든 포유류가 보편적으로 모성 행동을 보인다는 점(종간에 세부 사항에 많은 차이가 있음)을 감안할 때, 모든 포유류의 뇌에서 유사한 원리가 작용할 가능성이 매우 높다. 다시 말해, 모성 화학 물질의 동일한 교향곡이 포유류 종 전체에서 양육계(CARE System)의 활동을 촉진한다.

물론 인간의 경우 양육 행동이 양육 충동에 의해 얼마나 촉진되는지 또는 의식적인 인지적 결정에 의해 얼마나 인도되는지 말할 수 없다. 모든 생물 중에서 가장 지적인 인간은 부모 둘 다의 양육의 중요성을 인지적으로 인식할 수 있다. 이 사실로 인해 초기 연구자들은 인간에게 모성 본능이 없고 오히려 학습을 통해 자녀에게 전적으로 헌신하게 되었다는 생각을 갖게 되었다. 전통적으로 인간 남성 은유아를 돌보지 않았다. 현대에 이르러 어린 자녀를 양육하는 것의 중요성에 대한 의식적인 인식으로 인해 많은 아버지가 양육에 참여하게 되었다. 반면에 어머니는 유아를 참여시키고 돌보려는 생물학적 충동이 훨씬 더 강한다. 따라서 인지적, 문화적 문제의 광대한 복잡성 아래에는 양육에 참여하는 생물학적 감정적 동기가 있다. 이러한 생물학적 차이로 인해 유아 양육에 참여하는 대부분의 인간 아버지는 어머니보다 더 일상적이고 덜 깊이 감정적이고 공감적인 방식으로 양육할 것이다. 어머니는 일반적으로 더 자연스러운 따뜻함과 유아와 함께 있고 싶어하는 욕구를 보인다. 아기와 더욱 지속적으로 예민하고 정서적으로 소통하는 사람은 대개 어머니이며, 특히 행복한 아기뿐만 아니라 괴로워하는 아기에게도 그렇다.

많은 모성 화학 물질이 인간 어머니의 모성 충동에서 중심적인 역할을 한다고 믿을만한 충분한 이유가 있다. 이러한 신경화학 물질은 임신한 여성이 아이를 낳기 전에 ’둥지를 깃털로 장식’하도록 격려한다. 아기가 태어나면 일반적으로 1차 과정 뇌 화학 물질의 스펙트럼이 모성 관리가 부담보다 더 큰 기쁨을 제공하도록 하는데 도움이 된다. 물론 우리는 지적이고 사려 깊은 생물이기 때문에 우리 인간도 아기가 태어나기 몇 달 전부터 아기를 위한 계획을 세울 만큼 충분히 알고 있다. 우리는 옷, 침대, 유아용 침대, 기저귀 등을 쇼핑한다. 그러나 인간 어머니조차도 아기의 탄생을 강박적으로 준비하는 시기를 출산 직전에 경험하는 듯한다. 이는 아마도 출산 과정을 예고하는 많은 화학적 변화 때문일 것이다. 진화는 어머니가 아기의 탄생과 같은 중요한 삶의 사건에 대비하도록 하기 위해 전적으로 학습에 의존하지 않는 듯한다. 예를 들어, 모성 화학작용의 뇌 결과는 여성을 불안에 덜 취약하게 만든다(Kinsley & Lambert, 2006). 이는 더 나은 어머니를 만들고, 좋은 어머니가 자녀에게 바치는 추가적인 관심은 자녀의 심리적, 신경적 강점에 평생의 이점을 제공한다. 그러나 학습은 모든 감정계의 일부이다. 이는 각 개인에게 고유한 복잡한 인지 구조의 측면에서 특히 그렇다. 이는 우리의 기본적인 충동을 완충하거나 악화시키고 이러한 본능적 명령에 대한 반응으로 우리의 행동에 영향을 미친다.

마지막으로, 임상적 관점에서, 일반적으로 모성 역량을 증진시키는 임신과 분만 말기에 수치가 변하는 화학 물질이 잘못될 수 있다. 그 결과 발생하는 마음신체적 상태는 때때로 독성이 있다. 일부 산모는 완전히 이해되지 않은 이유로 우울증에 빠진다. 우리는 산후 우울증과 마음병의 일부 사례가 우유에서 유래한 오피오이드 펩타이드인 순환 베타-카소모르핀의 높은 수치와 관련이 있다는 것을 알고 있다. 그러나 이것이 우울증을 유발한다는 것은 알 수 없다. 어머니와 아이 모두에게 치명적인 영향을 미칠 수 있는 이 상태는 일반적으로 기존 항우울제 투여 및/또는 심리치료로 치료한다. 양육(CARE)과 출산 체계의 약리학적 기초를 더 잘 이해한다면, 아마도 독성 모성 반응을 보다 구체적이고 효과적인 방식으로 치료할 수 있을 것이다. 수행해야 할 1가지연구는 출산 직후 우울증을 경험한 산모의 절망감을 옥시토신의 비강 투여가 완화할 수 있는지 평가하는 것이다. 마음분석 치료의 맥락에서 이러한 프로젝트는 트리에스테(이탈리아 북동부, 아름다운 아드리아 해 근처)에서 Andrea Clarici의 집단에서 시작되었다. 우리는 결과를 간절히 기다리고 있다. 또한 조현증은 종종 사회적 유대감의 실패로 특징지어지며, 비강 옥시토신은 마음병에 빠진 사람들의 긍정적(예: 환각) 및 부정적(사회적 철수) 증상을 모두 완화하는 것으로 최근에 밝혀졌다(Feifel et al., 2010).

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.8 모성 행동의 다양성과 어머니와 유아의 유대감

모성 뇌 회로는 연구된 모든 포유류 종에서 유사하지만, 모든 감정계와 마찬가지로 각 종은 분명히 모성 행동의 강도와 양식이 다르게 나타나는 고유한 특성을 가지고 있다. 예를 들어 토끼는 짧고 드물게 부모 역할을 하며, 격리된 새끼들에게 하루에 한 번만 먹이를 주고 나머지 하루는 영양가가 낮은 음식을 먹으며 보낸다. 또한 어미 토끼는 격리된 등지 굴에서 흩어진 작은 토끼들을 데려올 동기 부여 또는 신경 행동 장비가 부족한 듯한다. 토끼가 실제로 새끼와 유대감을 형성하는지 여부는 알 수 없다. 사실, 사회적 유대감은 특정 종에서만 연구되었으며, 놀랍게도 쥐와 생쥐와 같은 일반적인 실험실 동물이 실제로 새끼와 유대감을 형성하는지조차 알 수 없다. 그들은 새끼가 아직 ‘미숙아’(운동 능력이 부족하여 스스로 길을 잃을 수 없음)일 때 생후 첫 몇 주 동안은 실제로 유대감을 형성할 필요가 없다. 대조적으로, 유대감은 발굽동물과 같은 초식동물에게 필수적이다. 발굽동물의 새끼는 태어난 지 몇 시간 만에 뛰어다니고, 따라서 길을 잃었다. 이러한 조숙한 종의 어미는 일반적으로 자신의 새끼와 빠르고 독점적으로 유대감을 형성하는 반면, 아기가 미성숙하게 태어난 종(조숙하지 않은)은 기꺼이 입양한다.

생태적 요인 때문에 종마다 어미와 새끼가 서로에게 애착을 가질 수 있는 최적의 시간 간격인 유대감 창이 다르다. 동물이 눈과 귀가 여전히 감긴 채 조산 상태에서 태어나면(포식자 종에서 흔한 일), 새끼는 등지에서 멀리 떨어질 수 없다. 이런 동물의 유대감 장은 크고 출생 후 몇 주 동안 지속될 수 있다. 조숙한 새끼를 낳는 양과 새 종(예: 출생 직후 어미와 함께 먹이를 찾을 수 있는 닭과 오리)과 같은 초식 동물의 경우 유대감 장은 출생 후 몇 시간(양의 경우) 또는 최대 하루(병아리와 오리 새끼의 경우) 후에 닫힙니다. 이 짧 은유대감 장은 어미-아기 유대감과 양육 회로가 출생 시 새끼의 이동성 수준에 맞춰져 있다는 사실을 반영한다. 이미 언급했듯이, 이런 먹이 종은 일반적으로 매우 이동성이 뛰어나서 먹이를 찾거나 포식자를 피해 끊임없이 움직이는 어미를 따라갈 수 있다. 그들은 종종 같은 종류의 다른 많은 동물들에 둘러싸여 있고, 무리와 양떼를 지어 포식의 위험은 줄지만 다른 문제들을 가져올 수 있다. 그런 상황에서 새끼들은 태어난 직후 부모와 쉽게 헤어질 수 있고, 그로 인해 다른 동물들의 무리 속에서 길을 잃을 수 있다. 따라서 어린 동물들이 스스로 길을 잃기 쉬운 조숙한 종에서는 유대감이 매우 빠르게 형성되어야 한다. 인간과 어린 동물이 없는 동물 모두에서 유대감을 형성할 수 있는 짧은 시간적 장은 그렇게 필수적이지 않는다.

양들 중에서 어미는 태어난 직후 새끼와 매우 빠르게 유대감을 형성하고 냄새로 자신의 새끼를 식별할 수 있다. 이러한 배치의 단점은 어미가 태어난 직후 몇 시간 동안 새끼와 접촉을 끊으면(실험적으로 할 수 있듯이) 일반적으로 새끼가 다시 만난 후 새끼를 무시하고, 실제로 젖을 먹으려고 하면 거부한다는 것이다. 다시 말해, 어미가 새끼로 알아볼 기회를 갖기 전에 길을 잃은 불행한 새끼는 다시 만 났을 때 낯선 사람으로 취급된다. 분명히 우리 인간과 다른 많은 잡식 동물은 육식 동물과 훨씬 더 비슷하게 행동하는데, 그들의 새끼는 일반적으로 매우 미성숙하게 태어난다. 그 결과 우리는 낯선 사람을 우리의 양육 서클에 더 쉽게 받아들일 수 있다. 우리는 발굽동물의 짧 은유대감 창이 연구자들이 유대감의 신경화학적 본질을 해독하는데 어떻게 도움이 되었는지로 돌아갈 것이지만, 지금은 우리의 비교적 개방적인 사회적 유대감 체계에 영향을 미칠 수 있는 인간의 양육의 몇 가지 핵심 측면에 집중해 보겠다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.9 인간 유대감과 사회적 발전의 독특한 측면

인간 유아는 사회적 유대감을 형성할 수 있는 놀라울 정도로 길고 긴 창문을 가지고 있다. 또한 생존에 필수적인 초기 사회적 유대감이 어머니와 생물학적 유아 사이에서 가장 일반적으로 형성되지만, 비 부모 보호자와도 쉽게 유대감을 형성할 수 있다. 우리 조상의 환경에서 자녀 양육은 많은 현대 문화권보다 훨씬 더 자발적인 집단 활동이었다고 믿는 것은 합리적이다. 예를 들어, 전통 문화권에서는 아기가 대가족의 보살핌을 받는 것이 드문 일이 아니다. 대가족의 안전한 환경에서 독립성도 장려되었다. 아기는 종종 1살이 되면 변기 훈련을 받았고, 그 직후에 긴밀하게 결속된 대가족 집단의 비교적 독립적인 구성원으로 행동하도록 장려되었다(Hrdy, 2009; Konner, 2010). 아마도 지난 천년 동안 등장했을 우리 서구 핵가족 문화권에서 1살짜리아기의 대부분 부모는 아직 변기 훈련에 대해 생각하기 시작하지 않았다. 아이들은 어린 시절의 처음 2~3년 동안 유아적 행동을 잘 유지할 수 있다. 그리고 부모는 이러한 형성기에 자녀를 놀라울 정도로 면밀히 감독한다. 우리는 또한 부모-자녀 관계의 배타성을 소중히 여기고, 자녀에게 더 큰 공동체 내에서 독립적으로 행동할 기회를 거의 주지 않는다. 분명히 사회적 성숙은 많은 사람이 자녀를 양육하는 사회적 환경에서 촉진될 수밖에 없다. 유명한 아프리카 속담에 반영되어 있듯이, 1명의 여성만 있으면 아이를 낳을 수 있지만, 온 마을이 아이를 키워야 한다. 우리 문화는 더 이상 그런 속담을 따르지 않는 듯하며, 이는 육아의 어두운 면을 증폭시킬 뿐일 수 있다. 이제 그것에 대해 알아보겠다.

모성 충동은 강력하지만 절대적인 것은 아니다. 어떤 임신은 원치 않는 것이다. 어떤 인간 어머니는 아기를 버리고 대가족, 교회 또는 사회 복지 기관에 맡긴다. 종종 이는 어머니가 자녀를 양육할 자원이 충분하지 않을 때 발생한다. 이러한 관행은 특히 어린이가 사춘기에 접어들면서 독립에 가까워질 때 더 큰 어린이에게 더 흔해진다. 아동 학대는 공감이 문화적 가치가 덜했던 역사 전반에 걸쳐 많은 문화적 풍경의 한 측면이었다(Rifkin, 2009). 이러한 관행이 선사 시대 조상의 과거에 덜 흔했는지는 말하기 어렵지만, 인간 집단이 대체로 대가족이었던 때에는 그럴 가능성이 높아 보인다.

자원 가용성은 항상 어미에게 우려 사항이다. 자원이 부족한 시기에 쥐 어미가 새끼를 먹는 것은 드문 일이 아니며, 특히 자원 부족이 극심하여 어미가 새끼를 청소년기까지 키울 수 있는 능력이 심각하게 손상될 경우 더욱 그렇다. 또 다른 일반적인 행동은 여러 새끼를 낳은 어미가 겉보기에 뉘우침 없이 약한 개체의 필요를 무시하는 것이다. 한 번에 한 마리의 새끼를 낳는 종에서는 이런 일이 거의 일어나지 않는다. 하지만 인간에게는 가끔씩 일어난다. 특정 전통 사회에서 유아의 운명은 종종 생물학적 요인보다는 경제적 또는 실용적 고려 사항에 따라 달라졌다. 예를 들어, 그리 멀지 않은 과거에 캐나다 북부의 넷실릭 에스키모와 같은 일부 사회에서는 미래의 사회적 문제를 피하기 위해 유아 살해, 특히 여아 살해를 허용했다. 적절한 짝을 찾을 희망이 거의 없는 암컷 아기는 부족에서 비슷한 나이의 수컷 아기가 태어나지 않았기 때문에 눈 속에서 죽게 내버려두었고, 부모는 겉으로 드러나는 괴로움이나 후회를 거의 보이지 않았다(Riches, 1974). 장기적인 사회적 우려가 단기적인 감정적 우려보다 우선했다. 오늘날까지도 딸보다 아들을 소중히 여기는 사회에서는 수컷 대신 암컷 영아가 살해될 가능성이 훨씬 더 높다. 이러한 관행의 선례는 일부 동물 종에서 발견된다. 위에서 언급했듯이, 어떤 어미는 약한 새끼를 죽이다. 환경 자원이 부족할 때, 이러한 관행은 살아남은 자손의 성공 가능성을 높일 수 있다. 따라서 자손에 투자한 금액은 부분적으로만 감정적 문제이다.

그러나 인간의 어머니와 유아의 애착 형성에서 정서적 문제는 우리의 유아기와 유년기가 길어짐에 따라 엄청난다. 특히 지금은 아이들이 대가족에서 자라지 않기 때문이다. 인간의 유대감 형성에 대한 뇌 메커니즘은 다른 많은 육식동물과 잡식동물과 마찬가지로 장기간의 사건 과정을 구성한다. 어머니는 일반적으로 감정적 수준에서 유아와 매우 빠르게 유대감을 형성하는 것으로 보인다. 반면에 유아는 유대감을 형성하는데 상당히 넓고 유연한 기간을 갖는다. 인간 유아의 애착은 일반적으로 약 1세가 될 때까지 완전히 형성되지 않으므로 그때까지 큰 걱정 없이 지지적인 가족에게 양육될 수 있다. 그러나 일단 형성되면 애착의 안정성이 무엇보다 중요하다(다음 장에서 설명). 그리고 유아와 어머니의 뇌에서 애착이 어떻게 형성되는지 아는 것이 중요하다. 우리는 본질적으로 인간 뇌의 이러한 신경 과정에 대한 직접적인 증거가 없다. 따라서 동물 모델에서 수행된 연구를 일반화할 필요가 있다. 우리가 이용할 수 있는 데이터의 관련성에 대한 합리적이고 균형 잡힌 평가는 우리가 이 발견의 영역의 시작에서 있고, 대부분의 경계가 우리 앞에 놓여 있다는 것을 인식할 때에만 달성될 수 있다. 우리는 이러한 중요한 뇌-마음(BrainMind) 기능에 대한 이해에서 단지 시작을했을 뿐이다. 이것들은 소수의 종에서만 어느 정도 자세히 연구되었다. 그리고 가장 좋은 연구는 좁 은유대감을 보이는 종에서 수행되었다. 이러한 종은 인간의 유대감을 밝히는데 최적의 모델이 아닐 수 있다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.10 사회적 기억, 유대감, 모성 화학

이러한 사고의 흐름을 따라가며 근본적인 신경 메커니즘을 살펴보겠다.

우리는 지금 옥시토신(Popik 등, 1992)과 바소프레신(Dantzer 등, 1987, 1988)이 모두 사회적 기억을 강화한다는 것을 알고 있다. 이러한 신경펩타이드의 활동이 차단되면 지금까지연구된 모든 종에서 사회적 기억이약하고 형성이 느리기 때문이다. 바소프레신과 옥시토신은 모두 동물에서 긍정적인 사회적 및 성적 행동을 촉진하기 때문에(7장) 이러한 동일한 화학 물질이 우호적인 사회적 유대감을 촉진하고 이러한 유대감에 대한 기억을 만드는데 도움이 된다는 것은 아마도 그다지 놀라운 일이 아닐 것이다. 분명히 이것은 자연의 경제적 방식에 대한 또 다른 예이며, 다른 동물로부터 배우는 것이 우리에게도 적용될 것이라는 희망을 준다.

포유류가 새끼를 낳을 무렵부터 대부분의 어미는 에스트로겐 수치가 상승하는데, 이는 옥시토신과 모성 충동을 코드화하는데 필요한 수용체의 생성을 촉진한다. 옥시토신은 사회적 기억의 생성을 촉진하기 때문에 어미가 새끼를 기억할 수 있도록 한다고 가정하는 것이 합리적이다. 산후 어미에 대한 연구에 따르면 이것이 실제로 사실이다. 옥시토신은 신체적, 정서적 모성 반응을 만드는 역할 외에도 사회적 과정에서 노르에피네프린(NE)을 활용하는 것과 관련이 있다(Kendrick et al., 1992; Levy et al., 1993). NE는 어미의 후각 기억 생성에 중요한 역할을 하는 또 다른 뇌 화학 물질이다. 긍정적인 후각 사회적 기억은 새끼와의 긍정적인 사회적 참여를 촉진하는 새로운 신경 경로가 어미의 후각구에서 생성될 때 형성된다. NE 활동이 차단되면(길항제인 프로프라놀롤에 의해) 이러한 경로는 그렇게 많지 않는다. 그로 인해 후각 기억이 손상된다. 그 결과, NE 차단제를 투여받은 어미 양은 자신의 양과 다른 양을 구별하는 능력이 상당히 떨어진다(Levy et al., 1995). 일반적인 조건에서 이러한 뇌 메커니즘은 양과 같은 발굽동물에서 매우 빠르게 작동하여 어미가 자신의 새끼에게 독점적인 수유권을 제공하도록 하는데 도움이 된다.

NE는 다음과 같은 방식으로 후각 기억 생성을 촉진하는 것으로 보인다. 후각구에서 방출되면 NE는 포유류 신경계의 주요 억제 신경전달 물질인 GABA의 활동을 감소시킨다. 후각구에서 GABA의 억제 영향이 감소하면 관련 후각 코딩 뉴런이 더 활성화되어 더 격렬하게 발사된다. 이 빠른 발사는 양고기 냄새를 인코딩하는 신경 경로를 안정화한다. 경로가 안정화되면 시간이 지남에 따라 지속되므로 기억 경로가 된다. 어머니가 유아의 독특한 냄새 특징에 애착을 갖는 것은 이런 방식인듯한다. 유사한 과정이 유아, 심지어 다른 포유류에 비해 후각이 비교적 약한 종인 인간에게서도 일어날 수 있다. 꽤 많은 연구에서 인간 아기가 어머니의 가슴 냄새에 선택적으로 끌리는 것으로 나타났다. 아마도 이러한 매력은 뇌에서 옥시토신이 분비되어 생기는 긍정적인 정서적 느낌과 내인성 오피오이드와 같은 연관된 ‘기분 좋은’ 신경펩타이드의 각성에 의해 강화될 것이다. 많은 종에서 이러한 사회적 매력은 뇌 오피오이드와 옥시토신을 모두 분비하는 것으로 알려진 자극인 부드러운 접촉에 의해 더욱 강화된다(Panksepp, Bean et al., 1980; Matthiesen et al., 2001).

실제로 사회적 유대감은 Panksepp과 그의 학생들이 처음으로 추측했듯이 중독성 있는 현상일 수 있다. 사회적 애착과 사람들이 오피오이드 사용으로 형성하는 유대감 간의 관계는 놀라울 정도로 유사한 특성을 가지고 있다(그림 8.2 참조). 이것이 우리가 사회적 애착의 본질에 대한 최초의 신경과학적 조사를 시작하게 된 계기가 되었다(9장 참조). 그러나 다른 많은 화학 물질이 관련되어 있다는 사실은 놀라운 일이 아니다. 모든 뇌 기능은 수많은 뇌 화학 물질에 의해 매개된다. 오피오이드 가설은 이미 살펴본 것처럼 시간의 시험을 견뎌냈지만 옥시토신은 어머니가 아기와 지속적인 보살핌을 주고 지속적인 양육을 할 수 있도록 하는데 매우 큰 영향을 미친다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

그림 8.2. 사회적 유대감이 중독성 현상이라는 1번째 이론의 개념적 요약으로, 오피오이드 의존의 역학과 사회적 애착의 주요 특징 간의 주요 유사점을 기반으로 한다. 둘 다 매우 유사한 심리적 역학을 보이며, 이는 오피오이드와 다른 일부 중독이 동일한 뇌 감정계를 활용하기 때문에 정서적으로 매우 매력적이라는 것을 시사한다. 이 아이디어는 1970년대 후반에 처음 개발되었다(Panksepp, 1998a에서 발췌; Oxford University Press의 허가를 받아 재출판).

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

우리는 앞서 암양의 유대감 창이 매우 짧아 몇 시간 이상 지속되지 않는다고 언급했다. 이 기간 동안 어미가 어린 양에게 접근 할 수 없다면 모성적 매력을 촉진하는 사회적 기억 경로가 후각구에 형성되지 않고 어린 양의 냄새에 대한 유혹적인 각인이 생기지 않는다. 그러나 연구자들은 어미 양에게 질과 자궁경부를 자극하면(Keverne et al., 1983; Kendrick et al., 1992) 유대감 창이 몇 시간 동안 인위적으로 다시 열릴 수 있다는 것을 발견했다. 이 자극은 간단히 질-자궁경부 자극(VCS)이라고 한다. VCS는 어미 양의 중추 신경계에서 여러 가지 반응을 일으키며 그 중 하나가 옥시토신 분비 급증이다(Levy et al., 1995). 정상적인 포유류의 출산 과정은 어미 양의 질과 자궁경부를 자극하기 때문에 VCS에서 방출되는 옥시토신이 어린 동물의 냄새가 다시 매력적으로 느껴지는 새로운~2시간의 사회적 유대감 창을 생성하는데 도움이 되는 것으로 보인다. 유아에서 유사한 애착 반응을 보여주는 연구 결과에서, 어린 쥐 새끼에게 옥시토신을 투여하면 어미와 관련된 냄새가 더 매력적으로 느껴질 수 있다는 사실이 쥐에서 밝혀졌다(Nelson & Panksepp, 1996).

발굽동물은 많은 설치류와 마찬가지로 주로 후각 메커니즘을 통해 유대감을 형성하는 것처럼 보이지만, 인간은 시각, 청각, 촉각을 통해 유대감을 형성한다. 우리는 이러한 감각을 통한 유대감이 옥시토신 메커니즘을 통해서도 작용하는지 알 수 없다. 그러나 촉각이 사회적 유대감에서 옥시토신만큼 중요한 아편 유사 물질을 모집하는 것으로 밝혀졌다는 것은 알고 있다(9장 참조).결속의 원천으로서 소리는 특히 흥미로운 의미를 가지고 있는데, 어머니의 목소리의 매력적인 음조가 언어 학습과 음악에 대한 사랑의 관문이 될 수 있기 때문이다(Panksepp, 2008b; Panksepp & Trevarthen, 2009).청각 체계는 아편 유사 물질이 엄청나게 풍부하며, 특히 하구의 중뇌 하부에 많다(Panksepp & Bishop, 1981). 태아는 태어나기 전부터 자궁 밖 소리를 통합하기 시작하고, 심지어 어머니의 목소리를 알아듣기도 한다(Busnel et al., 1992; Kisilevsky & Davies 2007). 아마도 언어 습득의 잠재력을 최대한 발휘하게 해줄 멜로디적 음조, 즉 모성어를 각인하기 위해서일 것이다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.11 옥시토신과 음악의 정서적 힘

우리는 많은 감각 포털이 사회적 애착을 촉진한다는 것을 알아냈다. 우리는 이것이 부분적으로 뇌에서 옥시토신 활동을 증가시킴으로써 발생한다고 생각한다. 우리는 또한 양육 민감화에 대해 논의했다. 아주 어린 동물에 노출되면 어린 쥐와 성숙한 처녀 암컷 쥐에서 양육 행동의 출현을 점차적으로 유발할 수 있기 때문이다. 마지막 섹션에서 우리는 VCS가 어미 암양의 유대감 창을 다시 연다는 것을 알아냈지만, VCS가 옥시토신 주도 유대감을 촉진하는 보편적인 메커니즘인지는 아직 알 수 없다. 양육계(CARE System)를 자극하는 외부 자극은 아마도 많을 것이지만, 확실히 추가 연구가 필요한 것은 음악이다.

편안한 음악이 뇌에서 옥시토신을 분비할 수 있다고 믿을만한 이유가 많이 있다. 농부들은 오랫동안 특정 유형의 음악을 들으면 소가 더 많은 우유를 생산한다고 주장해 왔으며(잘 입증된 주장은 아님), 이별 고통에 대한 연구에서 우리는 음악이 어린 닭의 이별 유발 울음을 줄일 수 있다는 것을 발견했다(매우 강력한 효과). 그 이상한 실험을 하는 동안, 우리는 또한 갓 태어난 병아리에게 음악을 들려줄 때 옥시토신을 직접 뇌에 주입했을 때와 동일한 명확한 행동 프로필을 불러일으킬 수 있다는 것을 발견했다. 생후 첫 주 동안 음악이나 옥시토신 또는 바소토신에 노출된 어린 병아리는 3가지 매우 뚜렷한 행동이 현저히 높게 나타났다. (i) 매우 빈번한 측면 머리 흔들기, (ii) 엄청나게 증가한 하품 빈도, 이는 마음이 편안한 상태임을 시사, (iii) 적당히 증가한 날개 퍼덕임, 이는 사회적 억제 감소를 시사(Panksepp & Bernatzky, 2002). 실제로, 이 마지막 행동은 아마도 자신감과 비슷한 것을 반영할 것이고, 동물을 개별적으로가 아니라 작은 사회적 집단으로 테스트하면 엄청나게 증가한다(Panksepp, 1992). 자신감 은유대감 화학의 여러 핵심 기능 중 하나이다. 자신감은 동물이 사회적으로 편안함을 느끼고 자신감을 갖게 하는데, 뇌 내에서 정서적으로 안전한 신경화학적 기반을 제공하기 때문이다. 다음 장에서 논의하겠지만, 뇌내 옥시토신 주입은 어린 동물의 이별 고통을 줄이는데 놀라울 정도로 효과적이다.

음악이 뇌 옥시토신을 자극하는 힘은 내셔널 지오그래픽이 제작한 2004½년 다큐멘터리 영화 ’울부짖는 낙타 이야기 ’의 핵심에 있는 암묵적인 ’힘’일 수 있다. 이 영화는 몽골 고비 사막의 유목민 양치기 가족이 어떻게 어미 낙타가 매우 힘들고 2일간의 분만과 출산을 거친 후 새끼 낙타와 유대감을 형성했는지 보여준다. 아마도 발굽짐승의 짧 은유대감 창보다 오래 지속된 출산의 스트레스 때문에 어미 낙타는 새끼 낙타를 받아들이고 젖을 먹이기를 거부했다. 거부당한 새끼 낙타는 종종 어미와 꽤 떨어진 곳에서 여러 날 동안 애처롭게 울부짖었다. 양치기는 손으로 우유를 공급해야했다. 이 딜레마를 해결하기 위해 유목민들은 전통적인 ’재회 의식을 거행했고, 이를 위해 유명한 몽골 음악가의 서비스를 요청하여 가족의 여성 수장이 어미 낙타에게 자장가를 부르는 동안 감동적인 배경 멜로디를 연주하고, 그 동안 어미 낙타의 목과 몸을 부드럽게 쓰다듬었다. 이 감동적인 종간 상호작용 내내 어린 새끼는 어미의 젖꼭지를 찾도록 설득되었다. 어미와 새끼는 서로 교류하도록 격려되었다. 이 목동들은 편안한 음악과 촉각의 도움으로 다시 한 번 유대감의 창문을 열려고했다. 확립된 깊은 감정적 조화는 인간 관객)이 영화는 아카데미 상후보에 올랐다)뿐만 아니라 어미 낙타에게도 천천히 마법을 걸었다. 아주 천천히, 낙타의 마음은 새끼 낙타에게 열렸고 그녀는 새끼 낙타를 받아들였고, 지속적인 어미-아기 유대감의 포옹으로 받아들였다. 여기에는 인류를 위한 교훈이 있다.

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.12 모성애 증진 및 유아의 혜택

동물 연구에 따르면 어미가 첫 새끼를 낳은 후 유능하고 헌신적인 모성 행동을 보이면 모성 능력이 영구히 높아진다는 것이 분명하게 나타났다. 이것은 평생 감정 학습의 놀라운 예이다. 모성 경험의 이러한 누적 혜택이 신경계에 어떻게 코드화되는지는 알려져 있지 않는다. 그러나 아마도 이는 기본적인 양육 회로와 다양한 모성 기술을 코드화하는 관련 기억 네트워크의 지속적인 변화와 더 자신감 있고 효과적인 방식으로 세상을 다루는 능력 때문일 것이다. 모성은 높은 플러스 미로와 같은 공포에 대한 공식 테스트에서 동물을 더 용감하게 만든다(5장 참조). 또한 음식을 찾는 속도와 양식을 쉽게 정량화할 수 있는 8개 팔의 방사형 미로에서 수행을 통해 평가한 것처럼 처녀 암컷보 다음식의 위치를 ​​ 더 잘 기억한다(Kinsley & Lambert, 2006).

이러한 모성적 충동의 강화의 근본적인 신경생물학적 본질은 잘 이해되지 않았지만, 모성 양육이 자녀의 체질적 힘에 미치는 장기적인 이점을 평가하기 위해 방대한 양의 중요한 연구가 수행되었다. 어머니로부터 풍부하고 일관된 부드러운 사랑의 보살핌을 받은 영아는 큰 선물을 받았다. 그들은 평생 정서적으로나 신체적으로 혜택을 받는다. 좋은 모성이 영아에게 좋다는 것은 놀라운 일이 아니지만, 이 사실을 뒷받침하는 신경과학적 세부 사항은 정말 놀랍습니다.

핵심 연구는 맥길 대학의 Michael Meaney 연구실에서 수행되었다. Meaney와 동료들은 쥐의 모성 접촉의 양, 특히 항문 생식기 핥기(어미 쥐의 모성 일상에서 중요한 부분)가 어떻게 어린 쥐의 감정적, 인지적 능력에 영향을 미치는지 평가했다(Meaney, 2001, 2010). 간단히 말해서 Meaney와 그의 동료들은 어미가 가장 많이 핥고 돌봐준 쥐 새끼의 뇌에서 평생 동안 많은 이점이 나타난다는 것을 발견했다. 많이 핥아준 쥐 새끼는 자라면서 불안이 덜하고, 스트레스에 더 강하며, 평생 학습과 다른 적응 행동을 보일 수 있는 능력이 더 뛰어난다. 이러한 효과에는 (i) 스트레스 호르몬(즉, 부신피질 자극호르몬 방출인자[CRF] 및 부신피질 자극호르몬[ACTH]) 감소, (ii) 불안 감소를 촉진하는 GABA 수용체 부위 증가, (iii) 학습을 촉진하는 글루타메이트 및 노르에피네프린 수용체 증가를 포함하여 뇌에서 입증 가능한 많은 변화가 수반된다. 감정적으로 이러한 동물은 불안이 적고 활동성과 무서움 없음을 보이며 다양한 두려움 유발 상황에서 더 나은 학습 및 성과를 보인다(Champagne et al., 2003; Zhang & Meaney, 2010).

간단히 말해서, 풍부한 모성 보호는 유전자 발현 양식에서 일련의 후성 유전적 변화를 일으켜 ‘사랑받는’ 동물을 다양한 스트레스 요인에 대한 강력하고 평생 저항력 있는 회복탄력성 있는 동물로 만든다. 풍부한 모성애를 받지 못한 동물은 감정적으로 더 취약하며, 따라서 스트레스가 많은 삶의 사건에 압도당할 가능성이 더 크다. 다음 장에서는 안전한 유대감의 부족이 인간 유아의 마음과 뇌 발달에 어떤 영향을 미치는지 더 자세히 논의한다.

이러한 효과를 매개하는 신경 유전학적 메커니즘 중 일부는 연구를 통해 밝혀졌다. 동물의 사회적 기질은 옥시토신이나 바소프레신의 유전적 발현을 촉진하거나 감소시킴으로써 수정될 수 있다(Donaldson & Young, 2008). 이러한 변화하는 신경화학적 조류는 1차 과정 사회적 반응성을 수정할 뿐만 아니라 신경계를 통해 스며들어 사회적 기억과 인지와 같은 많은 고등 뇌 과정을 조절한다(Ross & Young, 2009).

비록 우리 보도의 많은 초점이 포유류 감정의 1차 과정 측면에 있지만, 학습은 항상 이러한 체계가 동물의 삶에서 어떻게 나타나는지의 특징이다. 따라서 실제 세계에서의 양육(CARE)은 어떤 경험에 의해 넓어지고 다른 경험에 의해 좁아진다. 선구적인 연구에서 Lonstein과 De Vries(2000)는 어머니와 아버지가 일반적으로 양육 의무를 공유하는 초원 들쥐에서 이것이 어떻게 일어나는지, 그리고 어린 것을 양육하는 경향이 삶의 경험에 따라 어떻게 달라지는지 기록했다. 발견 사항 중 일부는 다음과 같다. (i) 처녀 암컷 초원 들쥐는 어릴 때 더 양육적이다. (ii) 젖을 뗀 후 처녀 암컷을 2일 동안 어린 새끼에게 노출시키는 것만으로도 나중에 모성 반응성이 증가한다. (iii) 부모와 형제 자매와 함께 자란 젊은 처녀 암컷은 특히 뛰어난 양육 행동을 보였다. (iv) 단순히 두 부모와 함께 자라는 것만으로도 그러한 암컷의 양육 동기를 증가시키기에 충분했다. 그러나(v) 이러한 증가는 두 부모가 초기 발달 동안 함께 있는 경우에 만나타났다. 이러한 발견은 가장 명백한 종류의 내재적 ’가족적 가치’의 역할이 젊은이들의 양육 동기를 증가시킨다는 것을 크게 말해준다. 최근 연구에서는 초원 들쥐의 다양한 보살핌 행동을 촉진하는 양 부모의 초기 경험의 효과와 옥시토신 및 코르티코트로핀 스트레스 체계와 같은 뇌 화학 물질에 대한 장기적인 유익한 효과가 기록되었다(Ahern & Young, 2009).

(Panksepp & Biven, 2012: 000)

10.13 임상적 의미

지구상의 생명에 대한 이야기가 Darwin의 자연 선택의 통찰력에 의해 밝혀진 것처럼, 신경과학은 자연이 오랜 진화적 경험을 통해 포유류의 뇌에 구축한 적응 메커니즘에 대한 우리의 이해를 풍부하게했다. 어린 동물이 생식적 성숙에 도달하고 유전적 유산을 수혜자에게 양육하는 능력은 부모의 헌신의 질과 긴밀히 연결되어 있다. 모성애와 부성애의 양육(CARE)이 뇌를 양육하는 방식은 이타주의, 연민, 공감이 어떻게 가능해졌는지 이해하는데 매우 중요하다. 모성애로 시작된 뇌와 행동에 대한 평생의 이점은 놀랍습니다(Fleming et al., 1999; Kinsley et al., 2008).

앞으로 몇년 안에 우리는 의심할 여지 없이 양육계(CARE System)에 대해 훨씬 더 많이 알게 될 것이다. 새로운 치료 방법은 뇌의 양육 화학 및 관련 사회-감정계를 바꿀 수 있다. 이러한 개입은 부모가 양육 효과를 더 일관되게 경험하고, 지지 행동을 더 효과적으로 보이는데 도움이 될 수 있다. 옥시토신 활동의 촉진은 더 큰 감정적 개방성에 대한 자신의 능력에 대한 자신감을 증가시킬 수 있는 수용적이고 긍정적이며 친사회적인 감정을 촉진할 수 있다. 실제로 최근 일련의 연구에서 어머니의 혈장 옥시토신은 아기와의 풍부한 애정 어린 접촉으로 증가한다는 사실이 밝혀졌다(Feldman et al., 2010). 마찬가지로 비강 옥시토신은 아버지가 자녀와 함께 하는 놀이의 질을 향상시켰다(Naber et al., 2010). 이 신경펩타이드를 연구하는 많은 연구자들은 옥시토신이 개인적 의심과 불안에 빠진 사람들의 긍정적인 사회적 정서적 느낌을 강화하는 것을 목표로 하는 미래의 심리치료적 개입에서 중요한 역할을 할 수 있다는 의심을 품기 시작했다(Feifel et al., 2010; Panksepp, 2009c; Young & Wang, 2004 참조). 뇌 과학이 발전함에 따라 문제가 있는 삶의 정서적, 인지적 차원을 건강하게 재통합하고 재맥락화하는데 도움이 되는 다른 많은 실행 가능한 도구가 제공될 것이다.

가장 효과적인 심리치료는 임상의가 무조건적인 수용, 공감적 민감성, 그리고 그들의 정서적 삶에 대한 온전한 관심으로 내담자에게 접근 하는 방법을 알 때 이루어진다는 것은 오래전부터 알려져 왔다. 한마디로, 효과적인 심리치료사는 양육(CARE)에 대한 능력과 긍정적인 감정의 치유력을 끌어낼 수 있는 능력을 공유한다. 그리고 이 교훈은 전문적인 초점이 마음을 치유하는데 있는 사람들뿐만 아니라 신체적 건강보다는 마음 건강에 더 많이 관여하는 지친 임상의들에게도 해당되며, 너무나 자주 내담자의 정서적 우려에 충분한 시간이 없다(Goleman, 2006). 물론, 사랑스러운 접촉에는 많은 시간이 필요하지 않는다. 하지만 일관성이 필요하다.

다음 -> 9장. 분리불안계/상실-슬픔계(PANIC/GRIEF system): 생명을 유지하는 사회적 유대감의 기원

(Panksepp & Biven, 2012: 000)